Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-344/14
Дело № 2-344/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Камень-Рыболов 5 августа 2014 года
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ермака А. Г.,
при секретаре Григорович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Фисенко В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Фисенко В.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.
Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>.
Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с Фисенко В.В. долг по кредиту в сумме <иные данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчицы.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчице был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Фисенко В.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.
Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Фисенко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фисенко В.В. расторгнуть.
Взыскать с Фисенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>.
Взыскать с Фисенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
