Решение от 24 апреля 2014 года №2-344/14

Дело № 2-344/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием:
 
    истца Савченко А.Т., представителя истца – Корн Т.А.,
 
    представителя ответчика Дюльгяровой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Савченко А.Т.
 
    к
 
    ООО «АльфаКарКавказ»
 
    о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного автомобиля и компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Савченко А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКарКавказ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного автомобиля и компенсации морального вреда, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савченко А.Т. и ООО «АльфаКар Кавказ» заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно данному договору стоимость автомобиля Chevrolet Cruze 4door составила 577 000 руб., денежные средства в размере 247 000 руб. внесены Савченко А.Т. в кассу ООО «АльфаКар Кавказ», а ДД.ММ.ГГГГ отделением Сберегательного банка № переведены на расчетный счет ООО «АльфаКар Кавказ» 330 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата автомобиля. ООО «АльфаКар Кавказ» передало автомобиль Chevrolet Cruze 4door Савченко О.Т. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки. Данный пункт договора не соответствует п. 3 ст. 23.1 закона РФ «Защите прав потребителей», который гласит, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии со ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Истец просит признать п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № недействительным. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Савченко А.Т. неустойку в размере 46 160 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; 50 руб. комиссию банка за перевод денежных средств; оплата услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании истец Савченко А.Т. и его представитель, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Дюльгярова Г.А. исковые требования признала частично - неустойку в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб. в остальной части иска просила отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савченко А.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаКар Кавказ» заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно данному договору стоимость автомобиля Chevrolet Cruze 4door составила 577 000 руб., денежные средства в размере 247 000 руб. внесены Савченко А.Т. в кассу ООО «АльфаКар Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день отделением Сберегательного банка № переведены на расчетный счет ООО «АльфаКар Кавказ» 330 000 руб., которые поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата автомобиля. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    ООО «АльфаКар Кавказ» передало автомобиль Chevrolet Cruze 4door Савченко О.Т. ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Т. предъявлена претензия ООО «Альфа Кар Кавказ» с просьбой решить вопрос в досудебном порядке о выплате суммы неустойки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаКар Кавказ» предоставило ответ на претензионное письмо, согласно которому неустойка составляет 783 руб., так как период просрочки передачи автомобиля составил 3 календарных дня, предварительная оплата произведена в размере 60 000 руб.
 
    Согласно п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня оплаты автомобиля.
 
    Согласно условиям договора только после полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля продавец обязуется передать автомобиль, также по условиям договора предусмотрено внесение оплаты частями. Отсюда следует, что предварительная оплата составила 577 000 руб.
 
    Согласно приказа генерального директора ООО «АльфаКар Кавказ» № ДД.ММ.ГГГГ отделу продаж, бухгалтеру установлена пятидневная рабочая неделя выходные суббота, воскресенье.
 
    В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Таким образом, сроком передачи автомобиля согласно п. 3.2 основного договора от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом выходных и праздничных дней срок передачи автомобиля ответчиком просрочен на три дня.
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, однако, ответчик не выполнил своих обязательств в срок, указанный в договоре.
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено материалами дела истец полностью произвел предварительную оплату ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд с учетом требований ст. 487 ГК РФ признает предварительной оплатой 577000 руб., а не 60000 руб., как утверждает представитель ответчика.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом того, что истец предварительно оплатил стоимость автомобиля в размере 577 000 рублей, неустойка исчисляется согласно предоплате из суммы 577 000 рублей.
 
    Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи сроков передачи товара потребителю предусмотрена п. 3. ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Пункт 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца на получение неустойки по Закону «О защите прав потребителей и указывает на меньший размер получения неустойки с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    С учетом изложенного, суд признает пункт 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме (577 000 рублей \ 0,5% * 3 дня = 8655 рублей).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец оценивает свой моральный вред причиненный ответчиком в 10000 рублей. Суд находит разумным с учетом трех дней просрочки взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
 
    Согласно требованиям ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (8655 руб.+1000 руб.+500 руб.)* 50%= 5077 руб. 50 коп.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований 13737 руб.50 коп., которая составляет 400 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Железноводска Ставропольского края.
 
    Руководствуясь законом «О защите прав потребителей» ст.ст. 168, 400, 487 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    иск Савченко А.Т. к ООО «АльфаКарКавказ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного автомобиля и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать п. 6.3 Договора купли-продажи автомобиля № недействительным.
 
    Взыскать с ответчика ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Савченко А.Т. неустойку в размере 8655 рублей.
 
    Взыскать с ответчика ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Савченко А.Т. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
 
    Взыскать с ответчика ООО «АльфаКар Кавказ» в пользу Савченко А.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    Взыскать с ООО «АльфаКар Кавказ» государственную пошлину в доход бюджета города-курорта Железноводска в размере 400 руб.
 
    В иске Савченко А.Т. к ООО «АльфаКар Кавказ» о взыскании неустойки в размере 32505 руб., компенсации морального вреда в сумме 9800 руб., за услуги представителя в сумме 9000 руб., 50 руб. за комиссию банка за перевод денежных средств, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий судья М.И. Саматов
 
    Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года.