Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-344/14
К делу № 2-344/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «18» февраля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросян А.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян А.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2012 г., принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству марки Форд Фокус г/н № был причинен ущерб. Им было подано заявление о производстве страховой выплаты с приложением всех необходимых документов, с целью определения суммы страхового возмещения по ОСАГО. Однако, никаких денежных средств на указанный счет не поступало. Письмом от 24.12.2012 г. он был уведомлен об отказе в выплате страхового возмещения, однако, дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства и осмотра транспортного средства виновника ДТП, а также обжалования постановления об административном правонарушении ответчиком не производилось. В качестве основания для отказа ответчик указал результаты трасологической экспертизы. Указанное исследование проведено ООО «РАНЭ-ЮГ» - компанией производящей оценку по направлению страховщика, без дополнительного осмотра поврежденных автомобилей и исследования обстоятельств ДТП. Акт осмотра транспортного средства Форд Фокус г/н № был произведен ООО «РАНЭ-ЮГ». В ознакомлении с актом (отчетом) ему было отказано. Он не согласился с отказом и обратился в независимую оценочную компанию для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно ответа № 234-03-113/12 от 29.12.2012 г. стоимость восстановительного ремонта составила 279008 руб.. В соответствии с правилами страхования максимальный размер возмещения по риску ОСАГО - 120 000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неоплаченного страхового возмещения 120 000 руб., штраф - 60 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 120 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 30.10.2012 г. в 23 час. 30 мин. в ст. Ладожской по ул. Красная, напротив д. 309, водитель М. на автомобиле ВАЗ-21053 г/н №, выезжая задним ходом от дома № 300 не предоставил преимущества в движении, в результате чего совершил столкновение с авто Форд Фокус г/н № под управлением М..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Фокус г/н №, принадлежащему М. были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается прилагаемыми документами.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений СОАО «ВСК» (страховщик) обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный М. (страхователем) имуществу потерпевшего М..
Однако, СОАО «ВСК» отказало в выплате Мартиросян Г.А.. Как следует из письма руководителя Управления урегулирования претензий по ОСАГО операционного центра ЦУП СОАО «ВСК» от 24.12.2012 г. № 14684 в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причинения, технологии, обстоятельств и причин происшествия, СОАО «ВСК» была назначена трасологическая экспертиза 14.12.2012 г.. Исследовав предоставленные СОАО «ВСК» материалы по убытку 1604888 специалисты ООО «РАНЭ» составили заключение № 1604888/47, все повреждения а/м Форд Фокус г/н №, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, ДПС ОМВД по Усть-Лабинскому району от 20.10.2012 г., и указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «РАНЭ-ЮГ» от 30.10.2012 г., не могли образоваться одновременно в ДТП от 20.10.2012 г. при указанных обстоятельствах, так как все повреждения а/м «Форд Фокус» не соответствуют правой боковой части а/м «ВАЗ» по высоте и геометрии.
В судебном заседании было установлено, что ООО «РАНЭ-ЮГ» 30.10.2012 г. был произведен осмотр транспортного средства Форд Фокус, г/н №, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства.
Мартиросян А.Г. для определения размера убытков, подлежащих возмещению, обратился к независимому оценщику.
В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба 234-03-113/12 от 29.12.2012 г., произведенным независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «Форд Фокус» г\н №, принадлежащему Мартиросян А.Г., составила 279008 руб. 00 копеек. Акт осмотра транспортного средства, составленного ООО «РАНЭ-ЮГ» лег в основу определения суммы материального ущерба в результате ДТП АМТС Форд Фокус (г/н №).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что все повреждения автомобиля Форд Фокус, г/н №, указанные в акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «РАНЭ-ЮГ» 30.10.2012 г. возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2012 г.. В судебном заседании истец и его представитель не заявляли ходатайство о назначении по делу судебной трасологической экспертизы.
Следовательно, суд лишен возможности сделать вывод о том, что все повреждения автомобиля Форд Фокус, г/н О010МК,23, указанные в акте осмотра транспортного средства от 30.10.2012 г., возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2012 г. и данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в связи с чем, СОАО «ВСК» обязано возместить истцу сумму страхового возмещения.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Мартиросян А.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мартиросян Артура Газанфаровича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Салалыкин
