Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-344/14
Гр. дело № 2-344/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодковой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Холодкова ФИО9 к отделению УФМС по <адрес> по району Тимирязевский, о признании незаконным решения должностного лица и возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении,
установил:
Холодкова О. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Холодкова ФИО10, обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отказ ОУФМС по <адрес> по р-ну Тимирязевский в регистрации ее и ее сына в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также просила обязать ответчика зарегистрировать истцов по указанному адресу.
В судебное заседание явилась Холодкова О. Н., которая заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником 1/32 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 58,6 кв. м. При обращении ее к ответчику с заявлением о регистрации ее и ее сына в указанном жилом помещении, она получила отказ. Данные действия ответчика считает незаконными, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала, указав, что доля истца в праве собственности на указанную квартиру ничтожно мала и представляет собой всего лишь 1,89 кв. м., что лишает ее возможности полноценно пользоваться квартирой и проживать там.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положениями статьи 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как следует из Единого жилищного документа, свидетельства о государственной регистрации права собственности, истец Холодкова О. Н. является собственником 1/32 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные собственники указанной квратиры являются Галкин А. Д., Кирьянов Н. А. и Бондаренко Д. А. Указанное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 58,6 кв. м. Таким образом доля в праве собственности истца на квартиру в материальном выражении составляет 1,83 кв.м.
При обращении истца в ОУФМС по Москве по р-ну Тимирязевский с заявлением о регистрации ее и ее сына в указанной квартире, она получила отказ.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № 14, объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым помещением признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Из изложенного следует, что вселение Холодковой О. Н. и Холодкова А. А. в указанное жилое помещение не может быть осуществлено, поскольку использование жилого помещения в соответствии с назначением истцом и ее сыном не представляется возможным из-за ничтожно малой доли в праве собственности Холодковой О. Н. на указанную квартиру.
Как следствие, суд находит законным и обоснованным решение отделения УФМС по <адрес> по району Тимирязевский об отказе истцу и ее сыну в регистрации в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению исковое заявление Холодковой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Холодкова Артема Александровича, к отделению УФМС по <адрес> по району Тимирязевский, о признании незаконным решения должностного лица и возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Холодковой ФИО11, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Холодкова ФИО12, к отделению УФМС по <адрес> по району Тимирязевский, о признании незаконным решения должностного лица и возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд <адрес>.
Судья Иванов М. Н.
