Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-344/14
Дело № 2-344/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Багратионовск 5 мая 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.И. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии квартиры №ХХ в доме № ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ Калининградской области.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. ХХ ХХХ 20ХХ г. истец Жуков А.И., а также его представитель Показанникова З.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие он не обращался.
В этой связи разбирательство дела было отложено на 9 час. 00 мин. ХХ ХХХ 20ХХ г. Однако в назначенное время Жуков А.И., а также его представитель Показанникова З.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - администрации МО «Мамоновский городской округ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что в случае неявки истца в суд по вторичному вызову ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Жуков А.И. не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие, а администрация МО «Мамоновский городской округ» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жукова А.И. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянииоставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Определение вступило в законную силу 05.05.2014
