Определение от 24 февраля 2014 года №2-344/14

Дело № 2-344/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    с у д ь и Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Коноваловой К.Г..,
 
    с участием:
 
    представителя истца Бащевой Г.Т.
 
    ответчика ОАО «АБ Пушкино»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Максима Викторовича к ОАО АБ «Пушкино» о признании условий договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и штрафа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Авдеев М.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО АБ «Пушкино» о признании условий договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании, установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2014г. в отношении ОАО «АБ Пушкино» на момент подачи настоящего иска филиал ОАО «АБ Пушкино» на территории <адрес> отсутствовал.
 
    Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что между сторонами спора достигнуто соглашение о договорной подсудности с предъявлением иска в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в деле отсутствуют документы об изменении территориальной подсудности с рассмотрением споров в Ленинском районному суде <адрес>.
 
    В соответствии с п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца
 
    Местом проживания истца является адрес: <адрес>, что относится, в силу административно-территориального деления, к <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается постоянное место жительства истца по адресу: <адрес>, и объективные данные о проживание по <адрес> отсутствуют, то суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по исковому Авдеева Максима Викторовича к ОАО АБ «Пушкино» о признании условий договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и штрафа,- передать по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья О.В. Соколова