Решение от 23 апреля 2013 года №2-344(13)

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-344(13)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2- 344(13)
 
                                                    Р Е Ш Е Н И Е                     
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    « 23 » апреля 2013 года           с.Бессоновка
 
           Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего                              Паниной Л.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Бессоновского района
 
                                                                            Хацкевич Д.С.,
 
    при секретаре                                                 Каляминой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фетисовой О.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
           Фетисова О.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
           ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Ф.О.А.. От совместной жизни у них имеется трое несовершеннолетних детей: дочь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
            Муж злоупотреблял спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ним не проживали. ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. ушел из дома, и до настоящего времени местонахождение его неизвестно.
 
           С ДД.ММ.ГГГГ он находится в федеральном розыске как лицо, пропавшее без вести, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД РФ по Бессоновскому району.
 
             В настоящее время она желает обратиться в ГУ УПФР по Бессоновскому району о назначении детям пенсии по случаю потери кормильца, но для этого необходимо признание Ф.О.А. безвестно отсутствующим.
 
            Просила признать Ф.О.А. безвестно отсутствующим.
 
             В судебном заседании Ф.О.А.свои требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что её брак с Ф.О.А. до настоящего время не расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ они фактически не проживали совместно. Он проживал в своей квартире по <адрес> в <адрес>, а она с детьми проживала в своей квартире по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. исчез куда-то. Последний раз она его видела в конце июля 2009 года, он был в состоянии алкогольного опьянения. Ф.О.А. злоупотреблял спиртными напитками, не работал, средств к существованию не имел, все его друзья были такими же, как он. После исчезновения, она искала мужа, но его никто не видел. Родственников у Ф.О.А. не было, родители его умерли. В <адрес> его искали какие-то люди, которых она не знает. После исчезновения Ф.О.А. эти люди перестали ездить. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Бессоновский РОВД с заявлением о розыске Ф.О.А., до настоящего времени муж находится в розыске. Никаких результатов розыск не дал. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила на опознание трупа, но это был не Ф.О.А.. В квартире Ф.О.А. все вещи на месте, паспорт Ф.О.А. хранился у неё, она отдала его сотрудникам милиции в ДД.ММ.ГГГГ, уехать без паспорта он никуда не мог. У неё трое дочерей, отцом последней дочери Виктории Ф.О.А. не является, хотя он записан отцом всех детей. Ф.О.А. знал, что Н. не его дочь.
 
            Представитель ГУ УПФ России по Бессоновскому району Лукьянова Н.В.,действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет решение на усмотрение суда.
 
            Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства Управления образования Бессоновского района Пензенской области - Мусина Г.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявления Ф.О.А..
 
             Свидетель Б.Л.И. суду пояснила, что Фетисова О.А.- её дочь. Ф.О.А.- её зять. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в разных квартирах. Дочь с детьми жила по <адрес> в
 
    <адрес>, а Ф.О.А. проживал по адресу <адрес>
 
    <адрес>. С детьми он общался. Последний раз она видела Ф.О.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Ф.О.А. был пьющим человеком, не работал, вел бродячий образ жизни. После его исчезновения Фетисова О.А. спрашивала о нём у его друзей, но никто не знал, где он находится. Его местонахождение до сих пор неизвестно.
 
             Свидетель В.И.Н. в судебном заседании пояснила, что заявитель Фетисова О.А. является двоюродной сестрой её мужа. Ф.О.А. она знала, они общались. Ф.О.А. проживал отдельно, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Она последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ. Ф.О.А. никуда не собирался уезжать. Со слов Фетисовой О.А. ей известно, что Ф.О.А. пропал. У Ф.О.А. была родная тётка в <адрес>, но она умерла. Родители его тоже умерли.
 
              Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, представителей заинтересованных лиц - ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району, органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора Бессоновского района Хацкевич Д.С., которая полагала возможным удовлетворить заявленные требования, обозрив материалы розыскного дела №, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
 
             В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
           При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
 
            Признание Ф.О.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца для детей заявителя.
 
            Согласно копии свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. и Я.О.А. зарегистрировали брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Фетисова( л.д.№).
 
            Из копий свидетельств о рождении детей следует, что от брака у Фетисовых имеется 3 несовершеннолетних детей - дочь В. ДД.ММ.ГГГГ, дочь К.. ДД.ММ.ГГГГ и дочь Н.- ДД.ММ.ГГГГ( л.д. №).
 
             Согласно справки администрации Грабовского сельсовета от
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Ф.О.А. зарегистрирован по адресу <адрес>,
 
    <адрес>. С ним по указанному адресу зарегистрирована дочь Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).          
 
           Согласно справки администрации Грабовского сельсовета от
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Фетисова О.А. зарегистрирована по адресу
 
    <адрес>. С ней по указанному адресу зарегистрированы дочери: Н., ДД.ММ.ГГГГ и Е., ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).        
 
             Согласно справке начальника ОМВД РФ по Бессоновскому району Ф.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске как лицо, пропавшее без вести (л.д.№)
 
            Как следует из розыскного дела ОМВД России по Бессоновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на без вести пропавшего Ф.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Фетисова О.А. обратилась в ОВД по Бессоновскому району с заявлением о пропаже мужа Ф.О.А., ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было заведено розыскное дело, с ДД.ММ.ГГГГ работниками милиции проводилась работа по розыску Ф.О.А., делались запросы в различные учреждения здравоохранения Пензенской области, в отделы внутренних дел, исправительные учреждения г.Пензы и Пензенской области, опрашивались его родственники и знакомые. Однако, местонахождение Ф.О.А. до настоящего времени установить не представилось возможным.
 
            У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных суду заявителем и свидетелями, т.к. они соответствуют и не противоречат друг другу, а также имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
           Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года, в месте жительства Ф.О.А. по адресу <адрес> в <адрес>, нет сведений о месте его пребывания.
 
              Согласно требованиям ч. 2 ст. 42 ГК РФ, началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из материалов дела, так как последние сведения об отсутствующем были получены в ДД.ММ.ГГГГ.
 
            На основании вышеизложенного, заявление Фетисовой О.А. подлежит удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
 
              Заявление Фетисовой О.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
 
            Признать безвестноотсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ф.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца через Бессоновский районный суд Пензенской области.
 
 
                           Судья: Л.Б.Панина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать