Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 2-3441/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 2-3441/2020
15 сентября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
с участием представителя истца Семкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семкиной Зинаиды Иосифовны к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении предоставить информацию по расчету норматива потребления коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Семкина З.И. обратилась в суд с иском к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении предоставить информацию по расчету норматива потребления коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения <адрес>
Дом и квартира не оборудованы коллективными и индивидуальными приборами учета тепловой энергии, находятся в управлении УК ООО "Квартал Плюс".
05.10.2018 года истцу стало известно, что в ее счетах - извещениях рассчитанных и направляемых Управляющей компанией, указаны необоснованно завышенные расчеты оплаты за отопление ее квартиры.
Семкина З.И. обратилась с электронным заявлением к руководителю УК Х. по вопросу перерасчета ошибочно начисляемой ей услуги отопления, без учета коэффициента и действующих нормативов и тарифов.
Ответа на указанное заявление в адрес истца не поступило.
Истец обратилась в Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении расчета норматива потребления тепловой энергии для жилых домов без индивидуальных приборов учета.
В ответе от 20.05.2020 года сообщалось, что документация с расчетом норматива не сохранилась, т.е. по мнению истца в получении информации, непосредственно затрагивающей права и свободы граждан, было отказано.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" истец просила суд обязать ответчика предоставить информацию о формуле расчета и сам расчет норматива коммунальной услуги по отоплению в отопительный период (198 дней) с 2009 года по 2019 год включительно.
Определением суда от 06 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования тарифов Брянской области.
В судебном заседании представитель истца Семкиной З.И. по доверенности Семкин А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком заявленных требований.
В судебное заседание представитель ответчика Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, представитель третьего лица Управление государственного регулирования тарифов Брянской области в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной Семкиной З.И. от 22.11.2018 года серии N... (сроком на десять лет) специально оговорено право Семкина А.А. от имени Семкиной З.И. на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
Из пояснений представителя истца Семкина А.А. и текста ходатайства следует, что отказ от иска вызван добровольным исполнением Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации требований Семкиной З.И.
Отказ от иска представителя истца Семкина А.А. выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме от 15 сентября 2020 года, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Семкиной Зинаиды Иосифовны от иска к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении предоставить информацию по расчету норматива потребления коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу N 2-3441/2020 по иску Семкиной Зинаиды Иосифовны к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении предоставить информацию по расчету норматива потребления коммунальных услуг, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
