Определение от 27 июня 2013 года №2-3440/13

    Дело № 2-3440/13                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          17 июня 2013 года                                                                 Великий Новгород                                      
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
 
    при секретаре Кучумовой А.Р.,
 
    с участием истца Потаповой О.Н. и её представителей Добычина И.А. и Виноградова М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой О.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обязании согласовать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внести изменения в кредитный договор <номер> от 15.02.2011 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Потапова О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обязании согласовать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внести изменения в кредитный договор <номер> от 15.02.2011 года, в обоснование заявления, указав, что 15.02.2011 года ею совместно с супругом Потаповым И.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63 кв.м., кадастровый номер: <номер>. Указанное жилье приобретено за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <номер> от 15.02.2011 года, согласно которому Потапова О.Н. и Потапов И.А. выступили заемщиками. 21.01.2011 года было получено свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, приобретенную в общую совместную собственность с мужем. Согласно уведомлению <номер> от 06.06.2011 года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» приобрело права по составленной ими закладной. 29.05.2012 года брак между Потаповой О.Н. и Потаповым И.А. расторгнут. Потапов И.А. поменял место жительства. Все обязательства по кредитному договору исполняются истцом единолично, по обоюдному согласию с Потаповым И.А. 01.02.2013 года Потаповой О.Н. и Потаповым И.А. составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому истцу в личную собственность переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, истец в полном объеме обязуется исполнить обязательства по возврату кредитных денежных средств. 19.03.2013 года Потаповой О.Н. написано заявление в ОАО «Восточный экспресс банк», с просьбой оформит дополнительное соглашение к кредитному договору от 15.02.2011 года, где указать истца в качестве единственного заемщика, с переходом к ней обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также дать разрешение на внесение изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, где также указать ее единственным собственником квартиры. В ответ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сообщило, что возражает против совершения каких-либо сделок по отчуждению заложенного имущества и/или состава должников по закладной до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Полагает, что отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по совершению каких-либо сделок с имуществом является незаконным и необоснованным, поскольку обязательства по кредитному договору выполняются истцом единолично, своевременно и в полном объеме. Просит обязать ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ОАО «Восточный экспресс банк» согласовать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внести изменения в кредитный договор <номер> от 15.02.2011 года.
 
    Представители ответчиков ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а также третье лицо Потапов И.А. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от истца Потаповой О.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Представители истца Добычин И.А. и Виноградов М.Н., действующие на основании доверенности, заявление об отказе от иска поддержали.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ истца от искового заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.144, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от истца Потаповой О.Н. отказ от иска к ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обязании согласовать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внести изменения в кредитный договор <номер> от 15.02.2011 года.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-3440/13 по исковому заявлению Потаповой О.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обязании согласовать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внести изменения в кредитный договор <номер> от 15.02.2011 года - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Потаповой О.Н. из соответствующего бюджета произвести возврат госпошлины в размере 200 руб., оплаченной по квитанции от 15 мая 2013 года и госпошлины в размере 200 руб., оплаченной по квитанции от 17.04.2013 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                   Е.Б. Павлова