Определение от 10 июня 2013 года №2-344-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Гребешковой Н.Е.,
 
    при секретаре Дединской А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344-2013 по иску Незваненко ФИО5 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Незваненко В.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>
 
    При жизни наследодателю ФИО2 был отведен земельный участок в районе<адрес> под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> заключил с ФИО2 договор аренды <данные изъяты> под строительство <данные изъяты> В 1974г. на отведенном <данные изъяты> ФИО2 выстроил <данные изъяты>
 
    Однако при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил свое право собственности на <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец являются наследником первой очереди.
 
    При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные <данные изъяты>, истец получил отказ в совершении нотариального действия, поскольку документально не подтверждено право собственности наследодателя на <данные изъяты>
 
    Договором аренды, кадастровым паспортом <данные изъяты> подтверждается, что <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> был выделен ФИО2 под строительство <данные изъяты>, а, следовательно, данный участок был предоставлен ему на праве собственности. Технический паспорт подтверждает наличие <данные изъяты> на указанном <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
 
    Определением Отрадненского городского суда от 20.05.2013г. гражданское дело № 2-344-2013 по иску Незваненко Владимира Ивановича к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу было назначено к рассмотрению на 27.05.2013г.
 
    Истец Незваненко В.И.., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    Дело было повторно назначено к рассмотрению на 10.06.2013г. Однако, истец Незваненко В.И. по вторичному вызову в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствии истец не просил.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Незваненко ФИО7 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
 
    Судья                          Н.Е. Гребешкова