Решение от 31 июля 2014 года №2-3439/2014

Дело № 2-3439/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                             Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Руф О.А.,    
 
    при секретаре Тихоновой Д.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крайней Н.В. об обжаловании действий Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области по совершению исполнительских действий по исполнительному производству,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крайняя Н.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области по совершению исполнительских действий по исполнительному производству № и понуждении в устранении допущенных нарушений.
 
        В обосновании требований указала, что дд.мм.гггг. к заявителю на работу пришел судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска Романцова Д.А., которая без каких-либо объяснений вручила требование и извещение-предупреждение, в которых содержалась требование о необходимости предоставления доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для совершения исполнительских действий. Одновременно также вручены требование и извещение-предупреждение о необходимости предоставления трудовой книжки или справки с места работы. Данные действия заявитель обязана выполнить в срок до дд.мм.гггг.. Из врученных документов ей стало ясно, что дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг..
 
    Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Романцовой Д.А., нарушающими право заявителя при совершении исполнительных действий по предъявлению требования и извещения-предупреждения от дд.мм.гггг., в которых содержалось требования о необходимости предоставления доступа в жилое помещения по адресу: <адрес> для совершения исполнительских действий. Также, выразившиеся в предъявлении дд.мм.гггг. требования и извещения-предупреждения о необходимости предоставления трудовой книжки и справки с места работы незаконными.
 
        В судебном заседании заявитель Крайняя Н.В. участия не принимала, интересы представляла адвокат Суслина Е.И.
 
        Адвокат Суслина Е.И. (по ордеру) требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении, просила жалобу удовлетворить.
 
    Представитель УФССП России по Омской области Кукскаузен В.В. (по доверенности) в судебном заседании требования не признала, дала пояснения в соответствии с изложенными в отзыве. Пояснила, что дд.мм.гггг. года судебным приставом-исполнителем Д.А. Романцовой осуществлен выход по месту работы Крайней Н.В., в ходе которого должник ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, отобрано объяснение по факту задолженности, должнику Крайней Н.В. предоставлен срок для добровольного исполнения <данные изъяты> дней, а также вручены требования. Доводы заявителя относительно того, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вручила ей оспариваемые требования являются несостоятельными.
 
    СПИ Романцова Д.А. в судебном заседании требования не признала, дала пояснения в соответствии с изложенными в отзыве. Пояснила, что в отделе судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Крайней Н.В. Она направляла копии постановлений по адресу указанному в исполнительных документах: <адрес> Имеется реестр и конверт, вернувшийся с отделения почты в связи с истечением срока хранения. Считает требования не обоснованными.
 
        Выслушав стороны, проверив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.
 
    Аналогичные требования содержатся в ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ).
 
    Из представленной в судебное заседание копии исполнительного производства в отношении Крайней Н.В. (сверено с оригиналом) следует, что в отделе судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Крайней Н.В. сформированное из следующих исполнительных производств: исполнительное производство № от дд.мм.гггг., возбужденное на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; исполнительное производство № от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи с/у № ОАО г. Омска № от дд.мм.гггг., о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; исполнительное производство № от дд.мм.гггг., возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Омска № от дд.мм.гггг., о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств, не позднее дня следующего, за днем вынесения указанного постановления направлены сторонам по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует конверт, исследованный в судебном заседании с отметкой о возврате истек срок хранения.
 
    Рассматривая требования Крайней Н.В. о незаконном вручении ей требования и извещения-предупреждения от дд.мм.гггг., в которых содержалось требования о необходимости предоставления доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для совершения исполнительских действий, а также, выразившиеся в предъявлении дд.мм.гггг. требования и извещения-предупреждения о необходимости предоставления трудовой книжки и справки с места работы незаконными, суд считает их не состоятельными.
 
    Материалами дела установлено, что с целью обнаружения имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания, направлены запросы в банки и кредитные организации, а также в регистрирующие органы г. Омска
 
    Согласно ответа ОАО «Сбербанка России» на имя заявителя Крайней Н.В. открыты <данные изъяты> расчетных счета, на которых отсутствуют денежные средства в пределах общей суммы задолженности, в банке «ВТБ – 24» открыт <данные изъяты> лицевой счет на имя заявителя Крайней Н.В., на котором также отсутствуют денежные средства (исполнительное производство №).
 
    В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, по исполнительным документам осуществляются в первую очередь на его денежные средства в рублях. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
 
    С целью проверки имущественного положения должника Крайней Н.В. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>. Установлено, что по данному адресу должник не проживает, о чем составлен акт (исполнительное производство №).
 
    В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Крайняя Н.В. работает в гипермаркете «П» по адресу: <адрес>.
 
    дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Романцовой Д.А. осуществлен выход по месту работы должника Крайней Н.В., в ходе которого должник ознакомлен с постановлениями о возбуждение исполнительных производств, согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику Крайней Н.В. установлен срок, для добровольного исполнения <данные изъяты> дней, а также вручены требования.
 
    дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Романцовой Д.А. заявителю Крайней Н.В. вручено требование и извещение – предупреждение о предоставлении в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска по адресу: <адрес>, в срок до дд.мм.гггг. в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. трудовой книжки или справки с места работы для совершения исполнительных действий (л.д. 5-6).
 
    дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Романцовой Д.А. заявителю Крайней Н.В. вручено требование и извещение – предупреждение о предоставлении в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска в срок до дд.мм.гггг. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для совершения исполнительных действий (л.д. 7-8).
 
    Судебным приставом-исполнителем Романцовой Д.А. дд.мм.гггг. должнику Крайней Н.В. предоставлена информация о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предоставлен срок для добровольного исполнения, меры принудительного исполнения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в отношении должника Крайней Н.В. не применялись.
 
    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право на вручение требований, данные действия не отнесены законом к мерам принудительного исполнения.
 
        Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
        Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами (ст. 5 ФЗ «об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
 
    Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в силу п. 7 ч. 1 в целях обеспечения исполнения исполнительных документов накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства.
 
    В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются по истечении данного срока.
 
        дд.мм.гггг. находясь на своём рабочем месте заявитель Крайняя Н.В. получила требование о предоставлении беспрепятственного доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> с определением даты проверки имущественного положения до дд.мм.гггг. с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    С данным требованием она была ознакомлена лично. Так же Крайней Н.В. дд.мм.гггг. выдано извещение-предупреждение о предоставлении беспрепятственного доступа в данное жилое помещение.
 
        дд.мм.гггг. находясь на своём рабочем месте заявитель Крайняя Н.В. получила требование о предоставлении трудовой книжки или справки с места работы с определением даты до дд.мм.гггг. с <данные изъяты> до <данные изъяты>. С данным требованием она была ознакомлена лично. Так же Крайней Н.В. дд.мм.гггг. выдано извещение-предупреждение о предоставлении вышеуказанных документов.
 
        Законность требований судебного пристава-исполнителя Романцовой Д.А. обусловлена возбуждением исполнительного производства в отношении Крайней Н.В. на основании исполнительных документов.
 
    В извещениях-предупреждениях Крайней Н.В. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоПР РФ.
 
    Таким образом, данные требования являются не состоятельными, судом достоверно установлено, что принудительные меры в отношении Крайней Н.В. не применялись.
 
    Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как исследованные в судебном заседании материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд –
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Крайней Н.В. в удовлетворении заявления об обжаловании действий Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области по совершению исполнительских действий по исполнительному производству отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:         О.А. Руф
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года
 
    Судья:         О.А. Руф