Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-3436/2014
Решение принято в окончательной
форме 08 мая 2014 года
Дело № 2-3436/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
с участием прокурора Хармич Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.А.,
с участием истца Христофоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофоровой И.В. к Ганичеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Христофорова И.В. обратились в суд с иском к Ганичеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – комнаты Адрес*** в доме Адрес***. В указанном жилом помещении зарегистрирован Ганичев Р.А., с которым дочь истца ФИО1 состояла в браке по Дата . У ответчика есть собственная квартира. В 2012 году ответчик выехал в другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик уклоняется, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует собственнику в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Просит признать ответчика Ганичева Р.А. утратившим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец Христофорова И.В. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ганичев Р.А. в извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с обратным уведомлением, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Представитель третьего лица УФМС по Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому пояснил, что в случае удовлетворения иска, вступившее в законную силу решение будет являться основанием для снятия с регистрационного учета Ганичева Р.А.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Христофорова И.В. является собственником комнаты Адрес*** на основании договора купли-продажи от Дата , ей выдано свидетельство о государственной регистрации права №*** от Дата .
В данной квартире с Дата зарегистрирован Ганичев Р.А., с Дата ФИО1
Ганичев Р.А. членом семьи собственника жилого Христофоровой И.В. и ее дочери ФИО1 в настоящее время не является. Брак между ФИО1 и Ганичевым Р.А. расторгнут решением суда Дата .
Как установлено в судебном заседании, Ганичев Р.А., оставаясь зарегистрированным, фактически в указанной квартире не проживает. Личных вещей в данном жилом помещении не имеет. Оплату коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в которой зарегистрирован, не производит.
Таким образом, поскольку установлено, что Ганичев Р.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, он утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (прекратить пользоваться им).
Таким образом, суд признает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата и распиской в нем.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумными взыскать в пользу истца компенсацию расходов в заявленном размере.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Христофоровой И.В. к Ганичеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ганичева Р.А. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой Адрес***.
Данное решение является правовым основанием для снятия Ганичева Р.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес***.
Взыскать с Ганичева Р.А. в пользу Христофоровой И.В. судебные расходы в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_____________