Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-3435/2014
Решение принято в окончательной
форме 08 мая 2014 года
Дело № 2-3435/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костакову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Костакову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Костаковым М.А. заключен кредитный договор о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме *** рублей под ***% годовых на срок *** месяца. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. При несвоевременном внесении платежей заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа. Однако свои обязательства Костаков М.А. не исполнил. Также Банком Дата Костакову М.А. была выдана кредитная карта №*** с лимитом *** рублей, под процентную ставку ***%, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет ***% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования, на срок *** месяцев. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в связи с чем образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор №*** от Дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, задолженность по кредитной карте №*** в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с обратным уведомлением по известному месту жительства, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что Дата между Костаковым М.А. и Банком заключен кредитный договор №*** , по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, сроком на *** месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ***.
Однако своих обязательств Костаков М.А. не исполнил, допустил образование задолженности.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата , сумма просроченной задолженности по основному долгу составила ***, сумма пеней по кредиту составила ***, сумма просроченных процентов составила ***, сумма пеней по процентам составила ***. Всего сумма задолженности составляет *** и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом также установлено, что Дата на основании заявления на получение кредитной карты Банком Костакову М.А. выдана карта №*** с лимитом кредита *** рублей, под процентную ставку ***%, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет ***% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования, на срок *** месяцев.
В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно пункту 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Датой погашения задолженности по карте является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.10 Условий).
Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет, допустив просрочку платежей по уплате процентов и основного долга.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата , сумма просроченной задолженности по основному долгу составила ***, сумма процентов составила ***, сумма неустойки составила ***. Всего сумма задолженности составляет *** и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костакову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от Дата , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костаковым М.А..
Взыскать с Костакова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***, задолженность по кредитной карте №*** в размере ***, судебные расходы в сумме ***, а всего ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий________________
