Решение от 25 сентября 2014 года №2-3435/2014

Дело № 2-3435/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        25 сентября 2014 года город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
        председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
 
        при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева О. Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Болдырев О.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Приговором Элистинского городского суда РК он оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в связи с непричастностью – на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ххх приговор суда оставлен без изменения. В период расследования уголовного дела его в течение десяти суток содержали в ИВС при УВД г. Элисты, затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Между тем, данная мера пресечения на протяжении длительного времени, более года, ограничивала его право на свободное передвижение, что причиняло ему нравственные страдания, поскольку он не совершал каких-либо противоправных действий.
 
    Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ххх руб.
 
    В судебное заседание Болдырев О.Г. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Представитель ответчика Очирова Г.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований Болдырева О.Г. Считает, что истцом не представлено конкретных доказательств, свидетельствующих о перенесенных им физических или нравственных переживаний, обосновывающих сумму иска в заявленном размере. Полагает, что сумма компенсации морального вреда в указанном размере необоснованно завышена. Просит суд, в случае удовлетворения заявленных требований, руководствоваться требованиями разумности и справедливости.
 
    Помощник прокурора г.Элисты Ли Ж.В. требования Болдырева О.Г. в части компенсации морального вреда нашла обоснованными. Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, просила суд определить исходя из объема нарушенных прав истца.
 
    Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч.5 ст.9 и ч.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ч.5 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.
 
    Частями 1, 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).
 
        При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям в возмещении морального вреда не может быть отказано, так как его причинение объективно обусловлено. При этом не представление доказательств наступления неблагоприятных последствий не исключает наступление гражданско-правовой ответственности на основании ст. 1070 ГК РФ.
 
        В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения Болдырева О.Г. к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
        Судом установлено, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ххх приговор Элистинского городского суда РК от ххх в отношении Болдырева О.Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 – без удовлетворения.
 
    Как следует из данного кассационного определения, Болдырев О.Г. приговором Элистинского городского суда РК от ххх оправдан по предъявленному по <данные изъяты> УК РФ обвинению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
 
    Из вышеизложенного следует, что Болдырев О.Г. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности <данные изъяты> УК РФ, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, уголовное дело в отношении Болдырева О.Г. был возбуждено в ххх г. по ххх УК РФ, ххх УК РФ.
 
    В отношении Болдырева О.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что не оспаривается сторонами.
 
        Кассационным определением Верховного Суда РК от ххх приговор Элистинского городского суда РК от ххх, которым Болдырев О.Г. оправдан по предъявленному по <данные изъяты> УК РФ обвинению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений в отношении Болдырева О.Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 – без удовлетворения.
 
    Таким образом, уголовное преследование в отношении Болдырева О.Г. длилось на протяжении 2 лет.
 
    Преступления, в совершении которых обвинялся Болдырев О.Г., относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. На момент привлечения к уголовной ответственности имел непогашенную судимость.
 
    Судом установлено, что Болдыреву О.Г. в результате необоснованного уголовного преследования причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что длительное время он необоснованно являлся носителем статуса подозреваемого, обвиняемого, а затем подсудимого, в результате избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении был лишен права на свободное передвижение.
 
    Оценивая степень причиненного Болдыреву О.Г. морального вреда, тяжесть предъявленного истцу обвинения и объем наступивших для него последствий, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца суд также принимает во внимание, что имело место нарушение конституционного права истца на свободу.
 
    Между неправомерными действиями органов следствия и перенесенными Болдыревым О.Г. нравственными страданиями имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, с Министерства финансов РФ в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере ххх рублей
 
    Доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Болдырева О. Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Болдырева О. Г. компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
 
 
        Председательствующий                     Г.З. Оляхинова