Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 2-3434/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 2-3434/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петкевича Ю. Е. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
Петкевич Ю.Е. обратился с иском по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы. Истец не согласен с данным решением, с учетом неоднократного уточнения требований окончательно просит обязать ответчика включить в стаж работы в плавсоставе/в тяжелые условия труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в районах Крайнего Севера период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в повторном решении ответчика, в котором внесены изменения в первое решение.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п.3 Постановления N665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" далее - Правила N516).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Петкевич Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 либо п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ NN истцу в назначении пенсии отказано в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера (РКС) (с учетом стажа работы в местностях (МКС)), а также в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе (с учетом работы с тяжелыми условиями труда).
В стаж работы истца в РКС с учетом работы в МКС ответчиком учтено 06 лет 15 дней (при требуемом - 15 календарных лет); в стаж работы в плавсоставе/с тяжелыми условиями труда учтено 08 лет 01 месяц 29 дней (при требуемом - 12 лет 06 месяцев).
В соответствующие стажи истцу не были учтены спорные периоды. Впоследствии, на основании Заключения по вопросу реализации прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ NN ответчиком было установлено, что стаж работы истца в РКС с учетом работы в МКС составляет 08 лет 03 месяца 25 дней (при требуемом - 15 календарных лет); стаж работы в плавсоставе/с тяжелыми условиями труда составляет 11 лет 06 месяцев 09 дней (при требуемом - 12 лет 06 месяцев).
При этом, в стаж работы в плавсоставе/в тяжелые условия труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера ответчик учел истцу спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, спора по ним при рассмотрении настоящего дела не имеется.
В отношении иных спорных периодов суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В силу пп."ж" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 N467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности".
Кроме того, подразделом 17 раздела XXIV Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 предусмотрена должность матроса, занятого ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов плавсостава рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов - производственных, плавающих в океанах и морях.
Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 должность матроса не предусмотрена.
В силу п.3 вышеобозначенных Правил N516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются путем прибавления периоды работы в плавсоставе и периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Как следует из трудовой книжки истца, архивной справки ГОКУ ГАМО от ДД.ММ.ГГГГ NN в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в штат флота Управления "Севрыбхолодфлот" <адрес> на период производственной практики на должность матроса 1 класса ТР "Полярные Зори". Оплата труда производилась по положению, имеются приказы о приеме на работу и увольнении. В лицевом счете за период производственной практики имеются начисления заработной платы.
Ответчиком данный период не учитывается, поскольку не подтверждена полная занятость истца на соответствующем судне. Между тем, согласно представленным документам судно "Полярные Зори" является транспортным рефрижератором, район плавания - неограниченный. Как следует из Устава ОАО "Севрыбхолодфлот" (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) основным видом деятельности предприятия являлась добыча рыбы и морепродуктов в водах Мирового океана. Также, в соответствии с историческими справками видами деятельности предприятия являлись: организация приемки рыбы-сырца и готовой рыбопродукции от промысловых судов непосредственно в районах промысла, транспортировка продукции в порт, снабжение судов, находящихся в районах промысла.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец был занят в качестве матроса полный рабочий день на судне морского флота, которое не являлось портовым, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В связи с чем, спорный период подлежит учету истцу в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в РКС (место нахождения работодателя - <адрес>, является РКС). При этом судом принимается во внимание, что иные периоды производственной практики на иных судах у данного работодателя учтены ответчиком в специальные стажи истца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен матросом 1 класса на период производственной практики в Мурманскую государственную академию рыбопромыслового флота на учебное парусное судно "Седов", которое (согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ NN) не относится к портовым, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Судно выполняет учебные рейсы. Незамерзающий порт приписки судна - <адрес>, в связи с чем периоды навигации отсутствуют и работа продолжается непрерывно круглый год. Работодатель указывает в справке на право истца на льготное пенсионное обеспечение за спорный период работы. Получение заработной платы подтверждается справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского комсомола. Ответчиком частично период учебы истца (за исключением периодов производственной практики) учтен только в страховой стаж. Истец полагает, что спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должны также подлежать учету в стаж работы в плавсоставе.
Как установлено, до поступления на учебу с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся слушателем подготовительного отделения, данный период не учтен истцу в стаж. После окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в плавсоставе АО "Болеморско-Онежское пароходство".
В соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N590, обучение в высших учебных заведениях засчитывается в стаж при назначении пенсий по старости (при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба). Оснований, позволяющих учесть период обучения в высшем учебном заведении в стаж работы в плавсоставе (которая не относится к работам с вредными/тяжелыми условиями труда (пп."а" и "б" п.16), данное Положение не содержит.
В связи с изложенным требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО "Беломорско-Онежская круинговая компания". Спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не учтены ответчиком в связи с отсутствием соответствующей приписки т/х "Суоярви", а также по причине не представления (представления без кода условий труда) страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с разъяснением Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 N61, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 N46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
Как установлено судом, трудовая деятельность истца в обозначенные спорные периоды проходила на судах Беломорско-Онежского бассейна, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятию, расположенному в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом, судна не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, суднами пригородного и внутригородского сообщения.
Во время нахождения на суднах истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа носила постоянный и стабильный характер, таким образом, требования п.4 Правил N 516 соблюдены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами (в том числе архивной справкой ГКУ РК "Национальный архив Республики Карелия"), которые не опровергнуты. При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие "порта приписки" судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.
Согласно пункту 4 Правил N516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N9-П уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п.1 ст.7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (пп.1 п.1 ст.6, п.2 ст.14).
Механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого уплате страховых взносов придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Данным постановлением пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В связи с изложенным предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплата страховых взносов осуществляется работодателем, каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается. В связи с чем непредставление страхователем соответствующих сведений за спорные периоды не является основанием для лишения истца объективно имеющегося права на включение указанного периода его работы в страховой стаж, стаж работы в МКС и в плавсоставе.
Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не учитывает истцу в стаж работы в РКС. Между тем, как следует из трудовой книжки истца и архивной справки ГОКУ ГАМО от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в Управление "Севрыбхолодфлот" <адрес> в штат флота на должность матроса без класса на УС "Кола". Учебное судно "Кола" - рефрижераторное грузо-пассажирское судно, район плавания - неограниченный.
С учетом вышеуказанного вида деятельности предприятия Управления "Севрыбхолодфлот" УС "Кола" не являлось портовым, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица данный спорный период содержит код территориальных условий труда (РКС).
В связи с чем, спорный период подлежит учету истцу в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в РКС.
Соответственно, подлежит учету в стаж работы в РКС и период военной службы истца по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он относится к периоду до 1 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 N2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 N8-П и определение от 05.11.2002 N320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.7 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.
Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 N181, период их действительной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно военному билету и архивным справкам истец проходил службу в звании старшины в войсковой части N, которая в ДД.ММ.ГГГГ г. дислоцировалась в <адрес>, т.е. в районе Крайнего Севера. Трудоустроился истец на предприятие, также находящееся в РКС в течение установленного трехмесячного срока.
В связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
С включением судом спорных периодов на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона N400-ФЗ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости при достижении 55 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по делу в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Петкевичу Ю. Е. в стаж работы в районах Крайнего Севера период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Петкевича Ю. Е. судебные расходы размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
