Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3434/14
Дело № 2-3434/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
ответчика - Ревтюхова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Ревтюхову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Ревтюхову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование своих требований истец пояснил, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ревтюхов С.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.01.2013г.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит-продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №
Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты>. за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты>. второй процентный период и <данные изъяты>. за третий и последующий процентные периоды.
Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право требовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет- <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- <данные изъяты>; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>
В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты>
Просит взыскать с Ревтюхова С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.
Взыскать с Ревтюхова С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Ревтюхов С.Г. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере - <данные изъяты> и государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, признал, представив суду соответствующие письменное заявление. В остальной части просит отказать, в связи с тем, что им с разрешения ООО «Сетелем Банк» была реализована автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> - предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ и вырученная сумма - <данные изъяты> принята Банком в счет погашения долга, в связи с чем, право залога считается прекращенным.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания указанного заявления усматривается, что он настаивал на удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме.
Суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ревтюхов С.Г.заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере -<данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18%годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №
Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства (п.п. 5.5 кредитного договора) ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по Кредитному договору, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., между«Сетелем Банк» ООО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>
Пунктом 2.1 договора залога имущества, установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, указанный договор содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, сторонами был подписан собственноручно, в установленном законом порядке сторонами договора его условия не оспорены.
Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справке ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении залога, Банк не возражает против реализации автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. При этом право залога ООО «Сетелем Банк» считается прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет <данные изъяты>, открытый в ООО «Сетелем Банк» в размере <данные изъяты>.
Ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, сумма в размере <данные изъяты> зачислена на счет ООО «Сетелем Банк» №, что так же подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, заявленные Банком требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов удовлетворению не подлежат, а исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, с учетом зачисленных ответчиком на счет Банка <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в части, в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, и ответчик привел обстоятельств в опровержение части заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>.
Поскольку требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме - <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237, 320, 321 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ревтюхову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.
Взыскать с Ревтюхову С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в удовлетворении исковых требований к Ревтюхову С.Г. о взыскании долга сумме - <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ф.Н. Бегиашвили
