Решение от 11 июля 2014 года №2-343/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-343/2014 г.
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 11 июля 2014 г.
 
    Октябрьский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,
 
    при секретаре Слепченко Е.В.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Минаева В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края Дегтяря А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хмелевского В.В..
 
у с т а н о в и л:
 
    Хмелевский В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ст.ст. 162 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2014 года Хмелевский В.В. освобожден из ИК-41 по отбытию срока наказания.
 
    Начальник ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края обратился в суд в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением об установлении в отношении Хмелевского В.В. административного надзора в порядке главы 26-2 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края пояснил, что Хмелевский В.В. состоит на профилактическом учете как ранее судимый за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Согласно характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-41, Хмелевский В.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имел 9 дисциплинарных взысканий, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности. Из проводимых бесед должных выводов для себя не делал, состоял в группе отрицательной направленности. Просит суд установить Хмелевскому В.В. административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные дни, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства Хмелевского В.В. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев работы при трудоустройстве, запретить посещать места массовых мероприятий и участвовать в них.
 
    Хмелевский В.В. с заявлением не согласился.
 
    В заключении помощник прокурора полагал, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку Хмелевский В.В. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Из приговора Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хмелевский В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ два из которых отнесены законом к категории тяжких, при рецидиве преступлений, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из характеристики, постановления, справки, выданных администрацией ФКУ ИК -41 следует, что Хмелевский В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-41 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдал, имел 9 взысканий, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. 28.04.2014 года освобожден из ИК-41 по отбытию наказания.
 
    В соответствии с ч.1 п. «г» ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно положениям п.1, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Хмелевский В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении Хмелевского В.В. административного надзора.
 
    Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
 
    Принимая во внимание данные о личности Хмелевского В.В., его характеристику, суд считает необходимым, удовлетворяя заявление начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району, установить в отношении Хмелевского В.В. административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные дни, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства Хмелевского В.В. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев работы при трудоустройстве, запретить посещать места массовых мероприятий и участвовать в них.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона №64-ФЗ суд устанавливает Хмелевскому В.В. административный надзор сроком 3 года. При этом согласно п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261-7 ГПК РФ, ст.261-8 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Установить административный надзор сроком на 3 года в отношении Хмелевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>.
 
    В отношении поднадзорного Хмелевского В.В. установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные дни; а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства Хмелевского В.В. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев работы при трудоустройстве; запретить посещать места массовых мероприятий и участвовать в них.
 
    Срок административного надзора (3 года) исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии со ст.261-8 ГПК РФ копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение 5 дней со дня вступления данного решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы или представления через данный районный суд.
 
    Судья С.Я.Воробец.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать