Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Мотивированное решение составлено дата
№ 2-343/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
истца Фокина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина В.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,
установил:
Фокин В.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которым просил:
уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от дата со *** рублей *** коп. до 1/4 (*** .), а также предоставить рассрочку оплаты исполнительского сбора на шесть месяцев.
Требования мотивированы тем, что выплатить предъявленную к взысканию сумму единовременно и в установленные сроки Фокин В.Б. не мог в связи с отсутствием необходимых денежных средств и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, однако истец стремился урегулировать вопрос непосредственно со взыскателем; дата, Фокин В.Б. заключил со взыскателем мировое соглашение, которое в этот же день утверждено определением Орджоникидзевского районного суда <адрес>; условия мирового соглашения исполняет добросовестно. В настоящее время его ежемесячный доход составляет *** рублей, за вычетом НДФЛ 13%, алиментов, 25% и платежа по мировому соглашению – *** коп.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, заявленное требование просил удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В суд представлен письменный отзыв по иску в котором выражено несогласие с иском, содержатся ссылки на отсутствие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, о том, что имущественное положение должника позволяет ему погасить сумму исполнительского сбора без уменьшения его размера.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> отдата удовлетворен иск <адрес>» в лице <адрес> в пользу истца с ФокинаВ.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Этим же решением обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, Овощное отделение <адрес>, с установлением начальной продажной цены *** . рублей.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист серии №, который поступил в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> постановлением от дата возбуждено исполнительное производство №.
дата, исполнительное производство №, возбужденное дата, прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между Фокиным В.Б. и <адрес>».
дата, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере *** коп.
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение заключено по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения требования пристава-исполнителя; выплатить предъявленные к взысканию суммы единовременно и в установленные сроки истец не мог в связи с отсутствием необходимых денежных средств и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, однако он стремился урегулировать вопрос непосредственно со взыскателем.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от дата утверждено мировое соглашение между взыскателем ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № и Фокиным В.Б., согласно условиям которого, должнику представлена рассрочка в уплате долга до дата.
С учетом приведенных правовых норм, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата №13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд полагает, что сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с Фокина В.Б., противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости, о чем также свидетельствуют действия Фокина В.Б., принимавшего возможные меры к погашению долга и в дальнейшем заключившего с ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № мировое соглашение.
Установлено судом, что, что Фокин В.Б. работает в должности начальника отдела *** », его доход в дата году составил *** рубля *** коп., за пять месяцев дата – *** коп., при этом доход указан без удержания налога 13%. Истец выплачивает по мировому соглашению ОАО «Сбербанк России» ежемесячно по *** коп., и, с его слов, содержит ребенка.
Исходя из установленных обстоятельств, степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, суд полагает возможным уменьшить размер установленного постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительского сбора на одну четверть, от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также предоставить рассрочку для взыскания исполнительского сбора на шесть месяцев, с момента вступления решения в законную силу, с ежемесячными платежами по 6 тысяч рублей, по окончании срока рассрочки исполнять требование о выплате исполнительского сбора в общем порядке.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, о том, что имущественное положение должника позволяет ему погасить сумму исполнительского сбора без уменьшения его размера, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательствами не подтверждены.
Требование истца об уменьшении данной суммы до 1/4, что составляет *** коп., судом не может быть удовлетворено, поскольку основано на ошибочном толковании закона. Предусмотренных законом оснований для освобождения Фокина В.Б. от уплаты исполнительского сбора, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Фокина В.Б. удовлетворить:
уменьшить размер исполнительского сбора с 7% - *** коп., установленный постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от дата на 1/4 (*** коп.) и определить ко взысканию исполнительский сбор в размере *** .;
предоставить Фокину В.Б. рассрочку для выплаты исполнительского сбора на шесть месяцев, с момента вступления решения в законную силу, с ежемесячными платежами по 6 тысяч рублей, по окончании срока рассрочки требование о выплате исполнительского сбора исполнять в общем порядке.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
