Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Дело № 2-343/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., ответчика Хохловой А.М.
«16» января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Хохловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Хохловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Хохловой А.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля 30-го числа каждого месяца, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Хохлова А.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая размера образовавшейся задолженности. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности выплатить кредит, поскольку находиться в трудном материальном положении. Кроме того, просила суд не взыскивать с нее проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, ввиду отсутствия денежных средств.
Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., ответчика Хохлову А.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Хохловой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого Хохловой А.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля 30-го числа каждого месяца, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита (л.д.7-8), копией кредитного договора (л.д. 9-10).
Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, последний обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!»» перечислило Хохловой А.М. на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11), тем самым, исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.
Из выписки по ссудному счету Хохловой А.М. следует, что ответчик обязательств по возврату полученного кредита не исполняет (л.д. 12-16).
Так сумма основного долга ответчика по кредитному договору, заключенному с истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу, в том числе просроченному – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов, в том числе просроченным – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 17-18).
При этом истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке и просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, нарушения заемщиком условий договора займа, общей суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает неустойку в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Хохлова А.М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Хохловой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
При этом, истец направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не предпринято, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д.19-20).
Следовательно, суд считает, что истцом был соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядка расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении с ответчиком кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Доводы ответчика Хохловой А.М. о трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Затруднительное материальное положение ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Хохловой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворены частично, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Хохловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!» и Хохловой ФИО7.
Взыскать с Хохловой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу, в том числе просроченному – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов, в том числе просроченным – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Хохловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Пойдем!» в иске к Хохловой ФИО10 в части взыскания пени на сумму <данные изъяты> рублей - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю.Нагина
Мотивированное решение составлено судом 21 января 2014 года.
Председательствующий: О.Ю.Нагина
