Решение от 16 апреля 2014 года №2-343/2014

    Дело № 2-343/2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» апреля 2014 года                                г. Советский
 
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи            Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием представителя истца: Зайко А.В.,
 
    действующего на основании доверенности (номер) от (дата),
 
    ответчика     Мурашова А.М.,    
 
    при секретаре                     Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (наименование) к Мурашову А.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (наименование) (далее по тексту ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Мурашову А.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, в обоснование иска, что (дата) в (-) часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился Мурашов А.М., управлявший автомобилем (марка 1, номер) и нарушивший п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю (марка 2, номер), принадлежащему М. были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля (марка 1, номер), то есть ответчика, была застрахована в ОАО (наименование) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере (-) рублей. Учитывая, что на момент ДТП Мурашов А.М. находился в состоянии опьянения, то в силу п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
 
    ОАО (наименование) просит суд взыскать с Мурашова А.М. сумму выплаченного страхового возмещения в размере (-) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.
 
    Представитель ОАО (наименование) Зайко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Мурашов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просит суд принять признание иска, о чём у него отобрана подписка.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО (наименование) ответчик (дата) управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 07.03.2012, истцом выплачено страховое возмещение М. в сумме (-) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого явился ответчик, на основании п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества (наименование) к Мурашову А.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
        Взыскать с Мурашова А.М. в пользу Открытого акционерного общества (наименование) сумму выплаченного страхового возмещения в размере (-) рублей, судебные расходы в размере (-) рублей, всего (-) рублей.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Суд
ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Решение суда изготовлено в совещательной комнате 16.04.2014.
 
 
 
    Федеральный судья                            Т.Л. Мельникова