Решение от 13 мая 2014 года №2-343/2014

Дело № 2-343/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уржум 13 мая 2014 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е., при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ООО СК «<данные изъяты>» об обязании заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности и взыскании компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ООО СК «<данные изъяты>» об обязании заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности и взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что он является владельцем автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в агентство ООО СК «<данные изъяты>» в городе Уржуме с целью заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности, в чем ему отказано по причине отсутствия страховых полисов. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ООО СК «<данные изъяты>» в городе Уржуме с аналогичным требованиям, в чем ему повторно отказано по причине отсутствия страховых полисов. Из-за отсутствия страхового полиса ОСАГО истец с ДД.ММ.ГГГГ не может использовать принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем просит суд обязать ответчика заключить с ним договор обязательного страхования автогражданской ответственности на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> №, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, от него в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, просит удовлетворить.
 
 
    Представитель ответчика - Филиала ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
 
 
    Согласно представленному истцом ФИО2 свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты> № (л.д.11).
 
 
    В силу п. 13, 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год. Продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил.
 
    Согласно п. 14-15 Правил владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами.
 
    По смыслу данных правовых норм обязанность страховщика заключить договор ОСАГО возникает при наличии одновременно 2 условий:
 
    1) обращение страхователя к страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования;
 
    2) представление страхователем документов, предусмотренных Правилами.
 
 
    Перечень документов для физических лиц определен п. 15 Правил, согласно которому для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, кроме заявления, следующие документы:
 
    - документ, удостоверяющий личность;
 
    - документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ);
 
    - водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц);
 
    - диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, либо (до 01.08.2015г.) – талон техосмотра.
 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    В обоснование заявленных требований ФИО2 представил копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала ООО СК «<данные изъяты>», согласно которому он просит рассмотреть его заявление о заключении договора ОСАГО в срок один день с момента получения. Данное заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), при этом заявление требования о заключении договора ОСАГО не содержит, а также не содержит сведений о направлении истцом страховщику документов, указанных в п. 15 Правил.
 
    Таким образом, ФИО2 не представил доказательств того, что он надлежаще исполнил обязанность, возложенную на него п. 14 Правил.
 
    Кроме того, заявление истца от <данные изъяты>, адресованное ответчику и направленное ему по почте, получено адресатом после обращения истца в суд – <данные изъяты>, о чем истцом представлено почтовое уведомление о вручении (л.д. 16).


 
    Подтверждений того, что ранее истец заключил с ответчиком договор ОСАГО как владелец принадлежащего ему автомобиля на срок 1 год, и что данный срок истек, в связи с чем возникла необходимость в страховании риска свой гражданской ответственности, как владельца данного транспортного средства, ФИО2 также не представил.
 
    С учетом изложенного в удовлетворении требований об обязании Филиала ООО СК «<данные изъяты>» заключить с ним договор ОСАГО следует отказать.


 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 150, ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Вместе с тем, как следует из совокупности вышеизложенных доказательств истцом не соблюдены установленные законом условия для заключения договора ОСАГО, факт нарушения прав заявителя ответчиком в судебном заседании подтверждения не нашел, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО СК «<данные изъяты>» об обязании заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности и взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: _________________
 
 
    Копия верна. Судья: _______________ (А.Е. Петухов)