Решение от 30 мая 2014 года №2-343/2014

Дело № 2-343/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
 
    при секретаре Кафаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» к Неживской Л.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» обратилась в суд с указанным иском к Неживской Л.И., указывая на то, что согласно протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.
 
    Список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, опубликован в газете «Приаргунская заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, так же были размещены на информационном стенде в здании администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское», официального сайта в сети Интернет администрация не имеет. Одним из собственников невостребованных земельных долей является Неживская Л.И., право которой на земельную долю в размере <данные изъяты> подтверждается постановлением Главы администрации Приаргунского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации реорганизованного колхоза «Забайкалец» и списком собственников земельных долей, где под номером <данные изъяты> указана Неживская Л.И..
 
    Ответчик на протяжении более трех лет не использует данную земельную долю, не выделяет участок в счет земельной доли, не передает в аренду, не распоряжается ею иным образом. После опубликования в газете не изъявила своего желания распорядиться своей земельной долей.
 
    Просит суд признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Усть-Тасуркайское» на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты>, принадлежавшую Неживской Л.И.
 
    В судебное заседание представитель истца – руководитель администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» Пименова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Неживская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, просит рассмотреть дело в её отсутствие с исковыми требованиями согласна, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик иск признала, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает подлежащими удовлетворению требования истца.
 
    На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, муниципальные образования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая плохое материальное положение ответчика, суд взыскивает с него госпошлину в уменьшенном размере в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием – сельским поселением «Усть-Тасуркайское» муниципального района «Приаргунский район» право муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., местоположение которой<адрес>, ранее принадлежавшую Неживской Л.И. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации реорганизованного колхоза «Забайкалец» и списка собственников земельных долей, где под номером <данные изъяты> указана Неживская Л.И.
 
    Взыскать с Неживской Л.И. государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца.
 
 
 
Председательствующий – подпись
 
 
Копия верна Судья: Н.И. Кустова