Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 343/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 г. г. Камызяк Астраханскаяобласть
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2014 по иску ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») к Полушкину И. И. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Полушкину И.И. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, указав, что 15.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР>. В соответствии с п. 10 Договора стоимость услуги по технологическому присоединению составила 550 рублей. Согласно п. 11 Договора внесение платы осуществляется в 100% размере в течение 15 дней со дня заключения договора В силу п. 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, стороны, нарушавшая обязательства, уплачивает другой стороне неустойку. По состоянию на 19.06.2014 г. ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму основного долга по договору по оплате за технологическое присоединение в сумме 550 рублей, и неустойку в размере 106 руб. 08 коп за 167 дней просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР> от 15.11.2013 г. между сторонами по делу заключен договор согласно которому сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 10 Договора предусмотрено, что стоимость услуги по технологическому присоединению составляет 550 рублей. Из пункта 11 Договора следует, что внесение платы осуществляется в 100% размере в течение 15 дней со дня заключения договора. Пунктом 17 Договора, предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору.
Из расчета суммы неустойки следует, что по состоянию на 16.05.2014 г. неустойка составляет за 167 дней просрочки с 30.11.2013 г. 106 руб. 08 коп.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 10.06.2014 г. истец уплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
Из представленных в ходе подготовки по делу ответчиком квитанций следует, что Полушкин И.И. полностью уплатил сумму задолженности по договору в размере 656 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в размере 400 руб.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основании для взыскания суммы задолженности и судебных расходов с ответчика, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») о взыскании с Полушкина И. И. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2013 г. - отказать.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 Камызякского района Астраханской областизаявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Е.П. Мартыненко
На 07.08.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
«Согласовано»
Мировой судья Е.П. Мартыненко
07.08.2014
