Решение от 22 мая 2014 года №2-343/2014

Дело № 2-343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Алексеевка, Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
 
    при секретаре Лощеновой М.С.,
 
    с участием: истицы Б.Е.В., ответчика Б.Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В. к Б.Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 6 часов 20 минут в районе <...> произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого Б.Е.В. причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан Б.Н.В..
 
    Гражданское дело инициировано иском Б.Е.В., которая просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Б.Е.В.исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что вследствие совершенного преступления ответчиком она получила травму позвоночника. В настоящее время ее мучают сильные боли, она не может полноценно трудиться, так как ей показан только легкий труд.
 
    Ответчик иск в такой сумме не признал, поскольку считает, что сумма слишком завышена.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Из материалов уголовного дела <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 6 часов 20 минут Б.Н.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2107, двигался по автодороге Мухоудеровка – Алексеевка из с. Воробьево в г. Алексеевку, перевозя пассажира Б.Е.В.. При управлении автомобилем Б. нарушил п.1.5 ч.1,10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на бруствер, ограничивающий по бокам проезжую часть, выехал за пределы проезжей части дороги, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП Б.Е.В. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> независимо от исхода, влекут стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
 
    Постановлением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии. За Б.Е.В. сохранено право на предъявление иска в гражданском порядке.
 
    При определении размера компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
 
    В результате совершенного ответчиком преступления, истица получила травму позвоночника, длительное время находилась на лечении – более 4-хмесяцев. Полученные истцом телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Истица испытывала и испытывает в настоящее время страдания, выразившиеся в испытываемых ею нравственных переживаний, вынужденность изменения обычного образа жизни, обстоятельства причинения вреда, наличие вины ответчика. Суд принимает во внимание, что денежная компенсация не возместит последствий полученной травмы, однако страдания будут несколько сглажены, переживания частично смягчены. Денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истицы, получившей по вине ответчика.
 
    Доводы ответчика о том, что его материальное положение не позволяет компенсировать истице моральный вред, суд не принимает, так как ответчик не представил доказательств подтверждающих его материальное положение.
 
    При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ С.Е. освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с Борисова Н.В. в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования иску Б.Е.В. к Б.Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, признать обоснованными в части.
 
    Взыскать с Б.Н.В. в пользу Б.Е.В. компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Б.Н.В. в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, т.е. с 26 мая 2014 года.
 
    Судья Е.Н.Кузнецова