Решение от 08 июля 2014 года №2-343/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года         п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Карповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2014 по иску Бузиной С.Г. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
 
установил:
 
                      26 июня 2014 года истец Бузина С.Г. (далее по тексту - Бузина С.Г.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа» ( далее по тексту - МОУ «Ключевская СОШ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что работает у ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ воспользовался правом льготного проезда к месту проведения отпуска - <данные изъяты> и обратно. До настоящего времени ей не произведена выплата льготного проезда. Считает, что согласно ст. 325 ТК РФ она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с МОУ «Ключевская СОШ» расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
          Представитель ответчика в МОУ «Ключевская СОШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. И.о. директора Гекман Н.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представила письменное заявление.
 
    Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Согласно приказу директора МОУ «Ключевская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Бузиной С.Г. проезд к месту отдыха и обратно на работника и ребенка по маршруту <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> (л.д.6).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 88ответчик не оспаривает право истца на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, а также не оспаривает размер понесенных истцом расходов, который составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).
 
    Размер понесенных истцом расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему проездными документами (л.д.3, 5)
 
    В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Бузиной С.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа»      в пользу Бузиной С.Г. расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа»        государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья     М.Ф. Антоневич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать