Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Дело № 2-343/2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Нижняя Тура. 24 июля 2014 года.
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Овсянниковой Елене Михайловне о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее ОАО «ВУЗ-банк») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Овсянниковой Е.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Овсянниковой Е.М. на основании заявления на выдачу кредита был заключен договор в рамках которого ОАО «ВУЗ-Банк» на имя Овсянниковой Е.М. открыло счет и выпустило кредитную карту ... с лимитом ... рублей, под ... годовых при условии безналичного использования, сроком до <дата> на ... месяцев. Однако ответчик Овсянникова Е.М. ненадлежащим образом исполняет условия договорапо внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет ... коп., в том числе по основному долгу – ... коп, процентам за пользование кредитом – ... коп., пени – ... коп.(пени снижены банком самостоятельно на 50000 рублей, так как банк считает пени несоразмерными).
Просил расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика Овсянниковой Е.М. задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» Нистор Е.С. (по доверенности от 14 октября 2013 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указанные исковые требования к Овсянниковой Е.М. поддержала.
Ответчик Овсянникова Е.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту фактического проживания.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> Овсянникова Е.М. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, в рамках которого просила открыть специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования ..., под ... % годовых при условии безналичного использования, сроком до <дата> на ... месяцев.
При этом Овсянникова Е.М.. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Правила), Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора.
Договором предусмотрена ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере ... % годовых при условии безналичного использования (раздел 7 заявления, л.д. 19-20).
В соответствии с информационным графиком платежей по кредиту Банк установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать не менее ..., а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, при этом в последний месяц срока (через36 месяцев) действия кредитной карты должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам.
Однако ответчик Овсянникова Е.М. свои обязательства по заключенному договору от 27 марта 2013 года не исполняла и платежи от нее в установленные сроки не поступали.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составила ... коп. (л.д.8-18).
При таких данных требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Овсянниковой Е.М. в его пользу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО «ВУЗ-банк» уплачено .... государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от 13.05. 2014 года (л.д.5.).
Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой Елены Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ... коп., в том числе по основному долгу – ..., процентам за пользование кредитом – ... коп., пени – ... коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ....
Расторгнуть договор от 27 марта 2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Овсянниковой Еленой Михайловной с <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Шильцев Ю.Г.
