Решение от 30 апреля 2014 года №2-343/2014

    Дело №2-343/2014.
 
    Строка 24.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30.04.2014 г.                                                                                               р.п. Таловая
 
             Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -
 
    судьи Казьмина Е.Н.
 
    при секретаре Кисуриной М.А.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ельцовой В.Н. к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ельцова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В иске указала, что она являлась сестрой ФИО2 На день смерти он был зарегистрирован по адресу <адрес>. После смерти открылось наследство, в наследственную массу вошел дом и земельный участок при доме. Он проживал один, жены и детей у него не было. Истец является единственной наследницей второй очереди, наследников первой очереди нет.
 
    В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку спора относительно наследства не было, дом ценности не представлял, наследственное дело не заводилось.
 
    Ельцова В.Н. за свой счет осуществила похороны брата на кладбище, расположенном на территории Новотроицкого сельского поселения. Хотя она не оформила свои права как наследника в установленном законом порядке, но фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом. Личные вещи брата раздала родственникам и соседям, основную часть мебели перевезла к себе домой, которой пользуется до настоящего времени. Истец осуществляла как текущий, так и капитальный ремонт дома и надворных построек. В настоящее время дом пришел в ветхое состояние и она его продала на слом.
 
    Летом 2013 года узнала, что брат был наделен земельной долей размером 4,78 га, расположенной в границах бывшего ТОО «Победа». Просила удовлетворить исковые требования.
 
    Истец Ельцова В.Н. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ст.167 ч.5 ГПК РФ).
 
    Представитель истца адвокат Тупикина Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду показала, что земельная доля ФИО2 в списках невостребованных земельных долей не значится. Просила суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. От ответчика не поступило ходатайства об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (ст.167 ч.4 ГПК РФ).
 
    Указанное в качестве третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании 14.04.2014 года представитель третьего лица Богатырева О.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, проверив предоставленные в суд доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
 
    Ельцова В.Н. и ФИО2 доводились сестрой и братом, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака истицы (л.д.18, 20, 22).
 
    Постановлением администрации Таловского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения, предусматривающие закрепление земель в собственность, в частности по ТОО «Победа». ФИО2 значится в списке под №23, наделен земельной долей в размере 4,78 га.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.
 
    Как следует из ответов нотариусов Таловского нотариального округа Воронежской области, наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года N1-П5 указал, что право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Свидетели ФИО8 и ФИО3 суду показали, что Ельцова В.Н. и ФИО2 доводились родными сестрой и братом. Они их знали с 1985 года. Ельцова В.Н. осуществила похороны брата за свой счет. Часть вещей умершего она раздала родственникам и соседям, часть мебели забрала себе. Подтверждают, что Ельцова В.Н. фактически приняла наследство после смерти брата.
 
    С учетом показаний представителя истца, свидетелей, других материалов дела, суд пришел к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2, фактически приняла наследственное имущество, в том числе земельную долю размером 4.78 га с оценкой 407 баллогектаров, расположенную в границах ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, за ней следует признать право собственности на указанную земельную долю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ельцовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 4,78 га с оценкой 407,0 баллогектаров, в границах ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, оставшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Председательствующий                                                                           Е.Н. Казьмин