Решение от 13 марта 2014 года №2-343/2014

Дело № 2-343/2014
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж                                     13 марта 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи           Исаковой Н.М.,
 
    при секретаре                                        Кордюковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Изосимовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Изосимовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ......... рублей ......... коп. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп.
 
    Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с Изосимовой Э.М. на основании заявления на предоставление кредита договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ....., состоящий из Общих условий открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» и Тарифов ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт. Согласно указанных документов заемщику был предоставлен кредит в размере ......... рублей сроком на ......... месяцев под .........% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику банковскую карту с указанной денежной суммой. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет и оплату платежей по кредиту не производит. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ......... рублей ......... коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 76, 80), ранее просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик Изосимова Э.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, которым согласно сообщения начальника ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) значится <адрес>. Судебное извещение было получено матерью ответчика ФИО1., что усматривается из отметки в почтовом уведомлении (л.д. 78), то есть членом семьи ответчика, что является допустимым в силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчику известно о судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, об отложении слушания не просила, письменных возражений суду не представила. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения вышеуказанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Изосимовой Э.М., признав ее неявку неуважительной.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Изосимовой Э.М. (л.д. 10-11), в соответствии с Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» (л.д. 32-39) и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимыми с использованием банковских карт (л.д. 40-50), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с Изосимовой Э.М. договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ..... (л.д. 13-17). Согласно данного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере ......... рублей сроком на ......... месяцев под .........% годовых (л.д. 16).
 
    Из представленной суду выписки по счету № ....., открытому на имя Изосимовой Э.М., усматривается, что банк свои обязательства перед Изосимовой Э.М. исполнил, перечислив на вышеуказанный счет сумму в размере ......... рублей (л.д. 51-56). Банковская карта с номером № ..... была выдана Изосимовой Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расписки в получении/выдаче банковской карты, подписанной ответчиком Изосимовой Э.М. (л.д. 12). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, кредитный договор между ОАО «УБРиР» и Изосимовой Э.М. следует считать заключенным.
 
    В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» заемщик обязан своевременно размещать денежные средства на счете для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий, штрафов в соответствии с тарифным планом, а также размещать на счете необходимые денежные средства для проведения операций по картам и оплаты комиссий в соответствии с тарифами по картам, погашения кредита и процентов за пользование им. Пунктом 7.8 договора банковского счета (с возможностью его кредитования) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что днем ежемесячного платежа обусловлено 25 число (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из данных выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем конечный баланс на сегодняшний момент составляет ......... рублей ......... коп. (л.д. 51-56). Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что предусмотренную Общими условиями (л.д. 32-39) обязанность заемщика размещать денежные средства на счете для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий, штрафов ответчиком не исполняется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение обязательств нашло свое отражение в п. 4.2.5 Общих условий (л.д. 36).
 
    Согласно представленного суду расчета задолженности Изосимовой Э.М. по заключенному с ней кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет ......... рублей ......... коп. (л.д. 8-9), которая складывается из:
 
    - основного долга - ......... рублей.,
 
    - процентов за кредит - ......... рублей ......... коп.,
 
    - пени -......... рубля ......... коп.,
 
    - штрафных санкций - ......... рублей.
 
    С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.
 
    Условия договора о предоставлении кредита ответчик Изосимова Э.М. не оспаривала и не опровергала, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ею не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
    При этом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в меньшем размере - ......... рублей ......... коп. Уменьшение размера задолженности истцом является его правом, поскольку согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ......... рублей ......... коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере ......... рублей ......... коп., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ......... рублей ......... коп., из расчета: ..........
 
    Всего, с учетом суммы возврата госпошлины, с ответчика Изосимовой Э.М. подлежит взысканию в пользу истца ......... рубль ......... коп., из расчета: ..........
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Изосимовой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., возврат суммы государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., а всего ......... (.........) рубль ......... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий:                                                                         Н.М. Исакова