Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Дело № 2-343/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суджа 18 июля 2014г.
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Лысенко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП по Курской области о временномограничениинавыезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Айрапетян А.А.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району УФССП по Курской области Приходько М.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении должника Айрапетян А.А. временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование указала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Айрапетян А.А., выданного ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на взыскание с Айрапетян А.А. штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Задолженность должником в срок для добровольного исполнения не погашена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа им не представлено. Просила установить в отношении Айрапетян А.А. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району УФССП по Курской области Приходько М.Н. требования заявления поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что Айрапетян А.А. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.
Должник Айрапетян А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, возражений на заявление не представил.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Отсюда следует, что Федеральный закона "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает возможность ограничения права должника на выезд из РФ, если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства РФ.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Айрапетян А.А. назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району Приходько М.Н. на основании указанного исполнительного документа в отношении Айрапетян А.А. возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя УФК по Курской области (ОМВД России по <данные изъяты> району).
Как установлено в судебном заседании, Айрапетян А.А. уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области Айрапетян А.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления об уплате штрафа, не представил.
Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не предоставлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования об установлении в отношении Айрапетян А.А. временного ограничения на выезд из РФ законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП по Курской области Приходько М.Н. о временномограничениинавыезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Айрапетян А.А. - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Айрапетян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству №, о взыскании штрафа в пользу взыскателя: УФК по Курской области (ОМВД России по <данные изъяты> району), в размере <данные изъяты> рублей, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.М. Тимошенко
