Решение от 03 апреля 2014 года №2-343/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 апреля 2014 г.          с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Вершинина И.Б.
 
    при секретаре Самариной Т.В.
 
    с участием помощника Удмуртского межрайонного природоохранного прокурора УР Воронцовой О.А., представителей ответчика ООО «Малопургинское ЖКХ» директора Тимеева А.Я., юриста Невоструева А.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Удмуртского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании деятельности незаконной, обязании совершения действий,
 
установил:
 
    Удмуртский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании деятельности незаконной, обязании совершения действий. Требования мотивированы тем, что основным видом деятельности Общества является производство и распределение пара и горячей воды, производство и передача тепловой энергии и другие виды деятельности, определенные п. 2.2 Устава. В соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес>» в аренду ООО «Малопургинское ЖКХ» переданы объекты теплоснабжения. Основным видом деятельности Общества является производство и распределение пара и горячей воды, производство и передача тепловой энергии и другие виды деятельности. Согласно информации, представленной Обществом, оно эксплуатирует стационарные источники веществ в атмосферный воздух - котельные, расположенные в <адрес> и <адрес> УР.
 
    Проведенной проверкой установлено, что Общество имеет разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № 106, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по УР, на стационарные источники, расположенные на 13 площадках в <адрес> Удмуртской Республики.
 
    Однако, как установлено проверкой, Общество осуществляет эксплуатацию стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ, в отношении которых не проведена их инвентаризация, не разработаны предельно допустимые выбросы и не имеется разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вышеперечисленные котельные являются действующими стационарными источниками выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, эксплуатируемыми ООО «Малопургинское ЖКХ» на основании договора аренды объектов теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией МО «<адрес>».
 
    Указанная ситуация допущена ООО «Малопургинское ЖКХ» в связи с невыполнением ею обязанности по проведению инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработки предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона ООО «Малопургинское ЖКХ» при эксплуатации котельных, в отношении которых не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработаны предельно допустимые выбросы в атмосферный воздух, осуществляются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, полученного в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, ООО «Малопургинское ЖКХ» при эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух допускаются нарушения п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ч. 4 ст. 23 ФЗ «Об охране окружающей среды».
 
    Невыполнение ООО «Малопургинское ЖКХ» требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и состоянию окружающей среды, в том числе может привести к ее загрязнению, что является основанием для предъявления данного искового заявления. По требованиям п.1 ч.1. ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела по спорам, возникающим из экологических правоотношений.
 
    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что заявления прокурора, поданные в интересах государства, защиту прав неопределенного круга лиц, касающиеся деятельности юридических лиц, вытекающие из фактов совершения юридическими лицами экологических правонарушений, не носят экономического характера и подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Просит обязать ООО «Малопургинское ЖКХ» разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на стационарные источники, в отношении которых не разработаны предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, эксплуатируемых ООО «Малопургинское ЖКХ» без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, полученного в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании:
 
    Прокурор Воронцова О.А. требования поддержала.
 
    Представители ответчика Тимеев А.Я., Невоструев А.Л. с заявленными требованиями согласны, о чем представили письменное, суть и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят суд принять признание иска.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к выводу, что признание иска представителя ответчика в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, поэтому суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Удмуртского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании деятельности незаконной, обязании совершения действий удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
 
    разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на стационарные источники, в отношении которых не разработаны предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
 
    получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, эксплуатируемых ООО «Малопургинское ЖКХ» без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, полученного в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий:          И.Б. Вершинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать