Решение от 03 июня 2014 года №2-343/2014

<...>
 
<...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
<...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
Гражданское дело №2-343/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский 03 июня 2014 года
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Анкудиновой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Анкудиновой Н.А. о взыскании задолженности в размере <...> руб. <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В обоснование требований указано, что <...> между ОАО «МДМ Банк» и Анкудиновой Н.А. был заключен кредитный договор № <...>-РК/<...>, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и Графика возврата кредита по частям, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. <...> коп., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика открытый в банке. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету от <...>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до <...>, а также уплатить на нее проценты по ставке <...>% годовых согласно условиям кредитного договора и графика возврата кредита по частям, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с апреля <...> г. прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. На дату подачи заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, сумма задолженности по кредиту <...> руб. <...> коп., сумма задолженности по процентам <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Харитонов С.В., действующий на основании доверенности № <...> от <...>, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также в заявлении указал, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. С момента подачи иска в суд и до настоящего времени платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Факт заключения кредитного договора, между ОАО «МДМ Банк» и Анкудиновой Н.А., условия данного договора, подтверждаются заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения банковского счета от <...> (л.д. 7-8), графиком возврата кредита по частям по кредитному договору № <...>-РК/<...> (л.д. 9-10).
 
    Согласно заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения банковского счета от <...> (л.д. 7-8) Анкудинова Н.А. получила банковскую карту РАN <...> с лимитом кредитования <...> руб. <...> коп. Ставка кредита составляет <...>% годовых. Срок кредита <...> месяца.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Анкудиновой Н.А. выполнил надлежащим образом.
 
    Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и Анкудиновой Н.А. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается подписью ответчика в заявлении (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения банковского счета от <...> (л.д. 7-8), о том, что она получила банковскую карту с лимитом кредитования <...> руб. <...> коп., а также выпиской по счету № <...>, согласно указанным документам Анкудиновой Н.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Как следует из расчета задолженности на <...> с апреля <...> г. задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп., в том числе: основной долг – <...> руб. <...> коп., проценты – <...> руб. <...> коп. (л.д. 14-16).
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Анкудиновой <...> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек.
 
    Взыскать с Анкудиновой <...> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рубля <...> (<...>) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2014 года.