Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-343/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Клинцы 18 сентября 2014 года
Суд в составе:
Мирового судьи участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Управдом» к Капраловой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая Компания Управдом» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику Капраловой С.Н., в котором просит взыскать с Капраловой С.Н., в пользу истца 49 222 руб. 83 коп. в погашение задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 676 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец, со ссылкой на ст.ст.153 ч.1, 154 ч.2, 155 ЖК РФ, указал, что ответчик Капралова С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 49 222 руб. 83 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и удержать ее во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая Компания Управдом» юрисконсульт - Морозова Г.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Капралова С.Н., в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила; сведений, свидетельствующих об уважительности неявки ответчика, не имеется. В материалах гражданского дела имеется возвращённый по причине истечения срока хранения конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <АДРЕС>, то есть по месту жительства Капраловой С.Н.. Суд расценивает данный факт, как свидетельство об уклонении Капраловой С.Н. от получения судебной повестки с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания.
Статья 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч.2 ст.154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2).
В судебном заседании установлено, Капралова С.Н. с <ДАТА4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> за <НОМЕР>.
Согласно договору управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА6> управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по конкурсу является ООО «Управляющая компания Управдом».
Согласно справке, представленной ООО «УК Управдом»и копии и поквартирной карточки следует, что по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА7> зарегистрирована Капралова С.Н., 1962 года рождения.
Согласно представленной истцом справки о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, по адресу: <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА3> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 49 222 рубля 83 копейки.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Каких-либо доказательств своих возражений, относительно иска, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу своего решения доказательства, представленные суду представителем истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Управдом» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 676 руб. 68 коп. Следовательно, судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в размере 1 676 руб. 68 коп. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Управляющая Компания Управдом» к Капраловой Светлане Николаевне о взыскании платы задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» с Капраловой Светланы Николаевны, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 49 222 (сорок девять тысяч двести двадцать два) рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, а всего общая сумма взыскания составляет 50 899 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 76 г.Клинцы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Гущина И.Н.
