Решение от 23 апреля 2014 года №2-343/2014

    Дело № 2-343/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                               пос. Славянка                                                                                   
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Волковой С. Ю.,
 
    при секретаре                                                                                 Трегубенко Т.В.,
 
    с участием: представителя ответчика Пасюта Е.Л. - адвоката Кучеренко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» к Пасюта Елене Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПКГ «ПРИМОРЬЕ» обратился в суд с иском к ответчику Пасюта Е.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    В обоснование требований истец указывает, что 19 января 2011 года между КПКГ «ПРИМОРЬЕ» в лице председателя Михайловой И.В., действующей на основании Устава КПКГ «Приморье» и членом кооператива Пасюта Еленой Леонидовной был заключен договор займа № 370. По договору займа Пасюта Е.Л. получил у КПКГ «ПРИМОРЬЕ» заем в размере 25 000,00 рублей. Данный факт подтверждается расходным ордером № 27 от 19.01.2011г., который свидетельствует о фактическом получении суммы 25 000 руб. 19.01.2011г.
 
    Согласно п.п.1.1., 2.1 договора займа на основании Устава и Положения о предоставлении займов пайщика КПКГ «ПРИМОРЬЕ» Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 25 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 18 % годовых на сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с компенсацией за пользование займом в порядке установленном настоящим договором. Займ выдается частями. Согласно п.2.8 договора займа Заемщик обязуется внести добровольный членский взнос на развитие КПКГ. Размер добровольного членского взноса составляет 18 % годовых от суммы займа, указанной в п.а. 1.1 настоящего договора.
 
    Согласно п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки. Согласно п.5.1 договор считается заключенным с момента его подписания, и действует в течение трех лет с момента окончания срока исполнения обязательств по Договору займа.
 
        Пасюта Е.Л. уклонилась от уплаты займа.
 
        Сумма задолженности основного долга составила 25 000,00 руб.
 
        19.01.2011г. между КПКГ «Приморье» в лице директора Михайловой И.В. и Пасюта Е.Л. был заключен договор личных сбережений № на сумму 1000,00 руб. Начались просрочки (невозврат суммы займа) по договору займа № от 19.01.2011г., то на основании протокола заседания правления от 09.01.2014г. было принято решение удержать сумму личных сбережений в счет погашения задолженности по займу. Сумма невозвращенной компенсации по займу с 19.01.2011г. по 03.03.2014г. (1139дней) 25 000*36%*1139:365=28 084,93 руб. Итого уплаченной компенсации 09.01.2014г. - 1000,00 руб. Итого задолженность по компенсации: 28084,93-1000=27 084,93 руб.
 
           На основании п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начисляемый со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 настоящего договора. С 19.01.2011г. по 19.01.2012г. (365 дней) 200*365=73 000*35% (по взысканию 35% штраф от начисленной суммы)=25 500 руб.
 
           Сумма задолженности основного долга составила 25 000 руб. Сумма невозвращенной компенсации по займу 27 084,93 руб. Штрафные санкции (п.4.2) 25 550 руб. Итого сумма задолженности по договору займа 77 634,93 руб.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Пасюты Елены Леонидовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» сумму задолженности в размере 77 634,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 529,05 руб.
 
            В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПРИМОРЬЕ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме представителем истца Брагиной А.В., действующей по доверенности б/н от 01.03.2013г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, по имеющимся материалам, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
           Ответчик Пасюта Е.Л. в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением извещение не получено, причина возврата «истечение срока хранения». По сведениям ОУФМС по ПК ответчица значиться зарегистрированной по адресу: <адрес>. Поскольку фактическое место пребывания ответчика не известно, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
          Представитель ответчика адвокат Кучеренко Д.В., действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суду пояснил, что с исковыми требованиями КПКГ «ПРИМОРЬЕ» не согласен, считает их необоснованными, в отсутствие ответчика, не известна его позиция по предъявленным исковым требованиям, просит в иске отказать.
 
           Выслушав возражения на иск представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
           Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           19.01.2011 года между КПКГ «ПРИМОРЬЕ» и Пасюта Е.Л. заключен договор займа № 370, по которому истец передал ответчику 25 000 руб. под 18 % годовых на сумму займа с условием возврата 19.01.2012г., что подтверждает расходным кассовым ордером от 19.01.2011г. № 27 и согласуется с ч.2 ст.808 ГК РФ.
 
          По заключенному сторонами договору займа № от 19.01.2011г. заемщик Пасюта Е.Л. приняла обязательство возвратить полученную денежную сумму и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
 
          Согласно п.2.3 при оформлении займа Заёмщик обязуется внести дополнительный членский взнос в размере 4 % от суммы займа, для формирования резервного фонда 2 %, страхового фонда 1,5 %, фонда материального поощрения 0,5 %.
 
          На основании п.2.8 договора Заемщик обязуется внести добровольный членский взнос на развитие Кредитного Потребительского кооператива «Приморье». Размер добровольного членского взноса составляет 18 % годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора.
 
          При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 200,00 руб. за каждый день просрочки.(п.4.2 договора)
 
          Указанная сумма в установленный сторонами срок 19.01.2012г. ответчицей Пасюта Е.Л. истцу возвращена не была.
 
         При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга 25 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
         На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
         Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, которые состоят в том, что если иное не предусмотрено договором.
 
          В договоре стороны установили размер процентов за пользование займом - 18 % годовых на сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом до дня возврата суммы займа в порядке, установленном договором.      
 
    Ответчик ознакомлена со всеми условиями договора займа, что подтверждается ее подписью в договоре.
 
    Между тем, как следует из исковых требований КПКГ «Приморье» по договору ответчиком обязательства об уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа при просрочке платежа в размере 25 550 руб., компенсации по займу за период с 19.01.2011г. по 03.03.2014г. на сумму 27 084,93 руб. необходимости погашения задолженности перед истцом, не исполнены.
 
    В добровольном порядке ответчик Пасюта Е.Л. мер по погашению задолженности не приняла, чем допустила нарушение условий договора займа, предусматривающих уплату штрафа 200,00 руб. по договору за каждый день просрочки, сумму компенсации.
 
            Согласно расчёту задолженности по договору займа, у Пасюта Е.Л. по состоянию на 03.03.2014г. общая сумма задолженности составила 77 634,39 руб., в том числе: основной долг - 25 000,00 руб.; сумма невозвращенной компенсации - 27 084,93 руб.; штрафные санкции - 25 550,00 руб.
 
            При указанных обстоятельствах исковые требования КПКГ «Примрье» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Пасюта Е.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.         
 
            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 529,05 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.          
 
    На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КПКГ «Приморье» к Пасюта Елене Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.
 
    Взыскать с Пасюта Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» сумму задолженности по договору займа № от 19.01.2011г. в размере 77 634,93 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 529,05 руб., всего 80 163 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят три) руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                      С. Ю. Волкова