Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Дело 2-343/2014
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 14 января 2014 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко С.А. в лице представителя по доверенности Самойленко Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежных средств по договору поручения,
у с т а н о в и л :
Самойленко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Север» о взыскании денежных средств по договору поручения в сумме (....) рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (....) рубля (....) копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства в качестве правового представителя, поверенного и защитника оказать квалифицированную юридическую помощь в целях защиты прав, свобод и законных интересов ООО «Север», выполняя все поручения юридического характера. Стоимость (вознаграждение) оказываемой ДОЛЖНОСТЬ Самойленко С.А. по данному договору юридической помощи ООО «Север» оценивается сторонами в (....) рублей, НДС не облагается, в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ Самойленко С.А. в рамках договора поручения осуществлялась юридическая деятельность, однако, денежные средства за оказанные услуги оплачены не были. Сумма задолженности составила (....) рубля. Истец ссылается на нормы ст.ст. 972, 975 ГК РФ, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойленко Е.А. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно указала, что стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (....) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (....) рубля (....) копейки, в связи с чем возможно в иске допущена описка в указании суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием выплаты денежных средств по договору, в выплате было отказано, сообщено, что в юридических услугах истца Общество не нуждается. Акт о выполненной работе ответчик отказался подписывать.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал проверки КУСП, надзорное производство, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения об оказании юридической помощи. Стоимость услуг определена сторонами в размере (....) рублей в месяц (п. 4.1 договора).
Из материалов дела, а также пояснений представителя истца, следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны юридические услуги.
Стоимость выполненных работ ответчиком не оплачена.
Представленные истцом доказательства, в том числе акт о выполненных работах, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Оснований не доверять пояснениям истца и его представителя суд не усматривает.
В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.Статья 975 ГК РФ предусматривает обязанности доверителя, в том числе по выдаче доверенности на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также уплате поверенному вознаграждения, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
В данном случае договор поручения является возмездным.
Ответчиком доказательств его оплаты не представлено.
В свою очередь, суд полагает расчет представленный истцом также неверным, поскольку стоимость услуг за указанный в иске период составил не (....) рубля, а (....) рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – месяц – стоимость услуг (....) рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (....) рубля ((....) руб. / 30 = (....) руб. Х (....) = (....) рубля). (....) руб. + (....) = (....) рубля.
Таким образом, именно такая денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требования к ответчику составляла 8,25 %. Просрочка выплаты суммы в (....) рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила (....) дней. Соответственно, размер процентов за этот период составил (....) рублей (....) копейки (8,25%*(....)*(....)/(....)). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, учитывая длительность неисполнения обязанности по договору со стороны ответчика, значительный ущерб, причиненный истцу.
Такой размер неустойки полностью соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в пределах удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Самойленко С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Самойленко С.А. денежные средства в сумме (....) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей (....) копейки, возврат государственной пошлины в сумме (....) рублей (....) копеек, а всего взыскать (....) рублей (....) копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
