Решение от 14 июля 2014 года №2-343/2014

    Дело № 2- 343/2014 г.        
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                                                                   г.Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                                  Грачевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Р.М. к Сайфутдинову М.М., Суфьянову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Матвеева Р.М. обратилась в суд с иском к Сайфутдинову М.М., Суфьянову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Требования мотивировала следующим: ДАТАг. около 19 час. 10 мин. на остановочном комплексе, расположенном по адресу: АДРЕС буксируемый Сайфутдиновым М.М. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Суфьянову Р.А., внезапно съехал с дороги, наехав на неё, в результате чего ей причинены телесные повреждения: ссадины правой кисти и левой голени, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред; гематома лобной области, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья; рана мягких тканей 5-го пальца левой кисти, которая влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, закрытый перелом верхней трети (метафиз) левой большеберцовой кости без смещения, закрытый компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка без наличия синдрома «конского хвоста», указанные повреждения влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В период с ДАТА по ДАТА она находилась на стационарном лечение в хирургическом отделении Кусинской ЦРБ, после чего выписана на амбулаторное лечение. В связи с тем, что лечение не приносило результатов, самочувствие её ухудшалось, она вновь обратилась за медицинской помощью. С ДАТА по ДАТАг. находилась на лечении в дневном стационаре хирургического профиля МБУЗ НОМЕР АДРЕС, с ДАТА по ДАТА находилась в указанном учреждении на стационарном лечении с диагнозом: несросшийся перелом акромиального конца правой ключицы с её вывихом. ДАТАг. проведена операция: репозиция отломков правой ключицы, вправление вывиха, остеосинтез крючковидной пластиной. ДАТАг. при обследовании в ЧКОБ у неё обнаружен старый компрессионный перелом тел л3 позвонка, ДАТАг. выставлен диагноз: компрессионный перелом тел3 позвонка, сросшийся перелом правой ключицы НМОС. С ДАТАг. по ДАТАг. она находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ ЧКОБ. ДАТАг. ей проведена операция на позвоночнике. До настоящего времени она не трудоспособна, ДАТАг. ей установлена третья группа инвалидности. С момента получения травмы она передвигается только на костылях, ей нельзя сидеть, можно только ходить или лежать, перенесла несколько операций, нуждается в постороннем уходе, испытывает постоянные болевые ощущения, нарушен сон, упадок сил.
 
    В судебном заседании истец Матвеева Р.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДАТА, по настоящее время она испытывает нравственные страдания, физическую боль, передвигается с помощью трости.
 
    Представитель истца Матвеев М.В., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, просил удовлетворить исковые требования, указав, что он был вынужден уволиться с работы, для того, что бы ухаживать за больной женой. На протяжении длительного времени Матвеева Р.М. испытывает физическую боль, перенесла две операции, после дорожно-транспортного происшествия она была лишена возможности двигаться, ей нужен был посторонний уход.
 
 
    Представитель истца адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера (л.д. 58), просила удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что денежные средства, переданные истцу ответчиком Сайфутдиновым М.М. в размере <данные изъяты> руб., потрачены на приобретение корсета.
 
    Ответчик Сайфутдинов М.М. исковые требования не признал, указав, что компенсация морального вреда является завышенной, вину в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривает. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился за управлением транспортного средства, принадлежащего Суфьянову Р.А., на основании полиса обязательного страхования. Выплатил истцу <данные изъяты> руб. Просил учесть материальное положение, отсутствие работы, наличие двоих детей на иждивении.
 
    Ответчик Суфьянов Р.А. исковые требования не признал, пояснив суду, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, автомобилем управлял автомобилем Сайфутдинов М.М., который вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
            Суд, заслушав истца, представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА в 19 часов 10 минут у АДРЕС Сайфутдинов М.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил съезд с проезжей части дороги, в результате чего наехал на пешехода Матвееву Р.М., причинив вред средней тяжести (л.д. 10). Сайфутдинов М.М. управлял указанным средством на законном основании, так как допущен к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> НОМЕР ( л.д.88).
 
    На основании постановления Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Сайфутдинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.23-24).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Матвеева Р.М. получила повреждения.
 
    В ходе проведения административного расследования по административному делу Матвеевой Р.М., ДАТА рождения проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у гр. Матвеевой Р.М., имели место следующие повреждения: ссадины правой кисти и левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Гематома лобной области, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рана мягких тканей 5-го пальца левой кисти, указанное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В представленных медицинских документах отсутствует детальное описание раны, поэтому судить о механизме образования не представляется возможным. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением; закрытый перелом верхней трети (метафиз) левой большеберцовой кости без смещения; закрытый компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка без наличия синдрома «конского хвоста». Указанные повреждения не содержат квалифицирующих признаков относящихся к тяжкому вреду здоровья; образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, как в раздельности так и в совокупности, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 104-109).
 
    Причинение средней тяжести вреда здоровью Матвеевой Р.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением Сайфутдиновым М.М. правил дорожного движения.
 
    Факт причинения морального вреда Матвеевой Р.М. вследствие перенесенных ею физических и нравственных страданий сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как установлено в судебном заседании в момент дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности управлял Сайфутдинов М.М., будучи допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> НОМЕР (л.д. 10, 23-24, 88), следовательно, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности должна быть возложена на ответчика Сайфутдинова М.М.
 
    Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Суфьянова Р.А. компенсации морального вреда отсутствуют, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В пункте 32 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Матвеевой Р.М., исходя из причинения ей вреда здоровью средней степени тяжести, наличия болевых ощущений на протяжении длительного времени, лишения возможности самостоятельно передвигаться, перенесенных двух операций, установления третьей группы инвалидности ( л.д.57). Также суд учитывает имущественное положение ответчика Сайфуидинова М.М., являющегося безработным ( л.д.82), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 86), возмещение им истцу <данные изъяты> руб. для приобретения лечебного корсета.
 
    В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход Кусинского муниципального района государственная пошлина, исчисленная согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда.
 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Матвеевой Р.М. к Сайфутдинову М.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сайфутдинова М.М. в пользу Матвеевой Р.М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Матвеевой Р.М. к Суфьянову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,- отказать.
 
    Взыскать с Сайфутдинова М.М. в доход Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                 Н.В. Андреева