Определение от 26 мая 2014 года №2-343/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-343/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-343/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    26 мая 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении расходов на ремонт и содержание наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 обратилась с иском к ФИО4 о возмещении расходов на ремонт и содержание наследственного имущества, указывая, с учетом уточнений, на то, что ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности по праву наследования на жилой дом, земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> земельные паи в размере 1/4их стоимости. Указанный дом, с приусадебным земельным участком и земельные паи, принадлежали при жизни родителям истца ФИО8 и ФИО9, умершим соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Брат истца ФИО1, он же неродной отец ФИО4, подав заявление нотариусу о принятии наследства умерших родителей, так при жизни и не оформил принятие наследства в размере 1/4доли и умер ДД.ММ.ГГГГ. Из-за болезни и немощи родителей и брата при жизни, а особенно после их смерти это наследственное имущество стало приходить в негодность, разрушаться, накопились долги по газо- и электроснабжению со сменой приборов учета и оборудования. ФИО2 как наследница умерших родителей, принявшая наследство в размере 1/4доли приняла на себя расходы на похороны, в том числе и брата ФИО1, а также все расходы по выплате накопившейся задолженности перед энергоснабжающими организациями и расходы на ремонт дома от разрушения и на облагораживание придомовой территории. У ответчика на праве собственности имеется жилое помещение, в котором он проживает, а выделение в перспективе ему 1/4наследственного дома в натуре нецелесообразно за малым объемом, влекущим только денежную компенсацию. ФИО2 понесла на ремонт и содержание наследства следующие расходы: купила и заменила технически неисправный электросчетчик на сумму 1 140 руб.; оплатила техобслуживание газового оборудования на сумму 533 руб. 89 коп.; оборудовала новый газовый счетчик (истек срок) на сумму 1 745 руб.; оплатила по договору за охрану дома за 2012-2013 г. в сумме 10 000 руб.; оплатила по договору за охрану дома за 2013-2014 г. в сумме 16 000 руб.; заменила разрушенные деревянные оконные рамы пластиковыми на сумму 31 000 руб.; для облагораживания придомовой территории и строительных работ завезла щебень, оплатила его стоимость, стоимость доставки на общую сумму 10 000 руб.; для тех же целей завезла строительный песок с затратами на сумму 6 500 руб.; купила шифер, оплатила доставку, перекрыла крышу на сумму 45 500 руб.; купила и поставила новые ворота на входе на придомовую территорию за 10 000 руб.; оплатила задолженность за газопотребление на сумму 55 130 руб. 31 коп.; оплатила за потребление электроэнергии на сумму 4 561 руб. 65 коп.; заменила завалившийся забор лицевой стороны усадьбы, и забор внутри усадьбы новым, что составило 30 820 руб.; произвела покраску надворных построек, на сумму 16 350 руб.; обила цветным железом времянку и сараи, на сумму 22 435 руб.; заменила непригодную входную дверь на металлическую на сумму 15 000 руб.; организовала и оплатила спиливание зарослей деревьев, бурьяна на придомовом земельном участке на сумму 9 000 руб.; облагородила вытяжную трубу на сумму 2 000 руб. Итого на сумму 287 715 руб. 85 коп. Таким образом, ФИО4 обязана выплатить истцу 1/4 от суммы понесенных затрат на ремонт и содержание наследства в размере 287 715 руб. 85 коп. /4 = 71 928 руб. 96 коп. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 71 928 руб. 96 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 185 руб. 13 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. В собственность ФИО2 переходит 1/4 (одна
четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м и земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4 на основании решения Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.      ФИО2 выплачивает ФИО4
денежную компенсацию в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей в срок не
позднее ДД.ММ.ГГГГ за переданную в собственность 1/4 долю жилого
дома и земельного участка.
 
    3. ФИО2 отказывается от своих исковых требований о возмещении расходов на ремонт и содержание наследства в полном объеме.
 
    4. Понесенные сторонами судебные расходы остаются исключительно за той стороной, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО3 выразила согласие на заключение и утверждение мирового соглашения на указанных условиях.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных истцом, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО3, и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № г. – истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 - по условиям которого:
 
    1.В собственность ФИО2 переходит 1/4 (одна
четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м и земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4 на основании решения Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.      ФИО2 выплачивает ФИО4
денежную компенсацию в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей в срок не
позднее ДД.ММ.ГГГГ за переданную в собственность 1/4 долю жилого
дома и земельного участка.
 
    3. ФИО2 отказывается от своих исковых требований о возмещении расходов на ремонт и содержание наследства в полном объеме.
 
    4. Понесенные сторонами судебные расходы остаются исключительно за той стороной, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
 
    Ввиду утверждения мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении расходов на ремонт и содержание наследственного имущества.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
 
    Судья Э.А. Варнавская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать