Определение от 28 апреля 2014 года №2-343/2014

    Дело № 2-343/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года                         с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ю*» о взыскании неустойки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедева И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю*» (далее – ООО «Ю*») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий по дополнительному соглашению № к договору уступки права требования № от ДАТА в сумме 126 626 руб. 50 коп.
 
    Истец Лебедева И.А., представитель ответчика ООО «Ю*» не явились в судебное заседание дважды (ДАТА и ДАТА), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили.
 
    В силу абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Из материалов дела также видно, что определением судьи от ДАТА были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Ю*» в пределах размера исковых требований на сумму 126 626 руб. 50 коп.Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Учитывая, что исковое заявление Лебедевой И.А. следует оставить без рассмотрения, необходимость в принятии мер обеспечения иска отпала, указанные меры обеспечения иска подлежат отмене.
 
        Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Лебедевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ю*» о взыскании неустойки.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Ю*» в пределах размера исковых требований на сумму 126 626 руб. 50 коп., принятые на основании определения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. Указанные меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу настоящего определения суда.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: