Определение от 03 марта 2014 года №2-343/2014

    Дело № 2-343/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                            «03»марта2014г.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего        Попковой Е.В.,
 
    при секретаре:                Карабейниковой Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Душкиной В.Н., Душкина А.А. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам», муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования на жилое помещение.
 
    Требования мотивированы тем, чтоДушкину А.А. в связи с трудовыми отношениями Красноярской железной дорогой было предоставлено жилое помещение из 2- комнат общей площадью 33,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес> <адрес>
 
    После предоставления указанного помещения он вселился в него, зарегистрировался по данному адресу, где проживает до настоящего времени.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. он стал проживать с Руденко В.Н., которая вселилась к нему, вместе с ним проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был зарегистрирован брак в органах ЗАГС.
 
    Они проживают в указанном спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги, однако документы на право вселения в квартиру не сохранились, в связи с чем вызвано данное обращение в суд. Полагают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании изложенного и согласно положениям ст. ст. 60-69 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ просят признать за истцами право проживания и пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. кроме указанной в иске третьим лицом Дуклау А.А. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Душкина И.Н. <данные изъяты>
 
    Интересы Душкиной И.Н., являющейся по делу третьим лицом, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком 3 года представляет Ларионова Е.А. <данные изъяты>
 
    Интересы Дуклау А.А., являющейся по делу третьим лицом, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком 1 год представляет Душкина И.Н. (<данные изъяты>
 
    Интересы истца Душкина А.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года представляет Самойлова И.С. <данные изъяты> и на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года Душкина В.Н. <данные изъяты>
 
    После обращения в суд истцы Душкин А.А., Душкина В.Н., третьи лица Дуклау А.А. и Душкина И.Н.,Ларионова Е.А. - представитель Душкиной И.Н., а также представители ответчиков, надлежаще под роспись извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела <данные изъяты> в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились <данные изъяты> заявлений с просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
 
    Таким образом, настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились; каких-либо заявлений о рассмотрении дела, а также уважительности причин неявки не представили.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Душкиной В.Н., Душкина А.А. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам», муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования на жилое помещениеоставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                 Е.В. Попкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                 Е.В. Попкова