Решение от 18 июня 2013 года №2-343/2013г

                 Дело № 2-343/2013 г
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года                 город Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Плетнёва С.А. к Боярской Л.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Плетнёв С.А. обратился в суд с иском, к Боярской Л.М. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2012 года. В своей квартире 19.10.2012 г. он зарегистрировал Боярскую Л.М., которая фактически в жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, личных вещей ее в квартире нет, расходы по коммунальным платежам несет только он.
 
    Истец Плетнёв С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их доводами, изложенными в иске. Дополнительно объяснил, что сожительствовал с Боярской Л.М., которая иногда оставалась у него ночевать по спорному адресу. В момент регистрации 14.08.2012 года его права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в момент регистрации 19.10.2012 года по спорному адресу ответчица Боярская Л.М. в его квартире не проживала, ее вещей там не имеется, поскольку в это время в квартире производился ремонт, а потом они расстались и перестали поддерживать какие-либо отношения. Членом его семьи ответчица не является, общего хозяйства они с ней не ведут, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, взаимной поддержки друг другу не оказывают, договор жилищного найма он с ней не заключал.
 
    Поэтому считает, что ответчица не приобрела право пользования его жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Ответчица Боярская Л.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей не явки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боярской Л.М.
 
    Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца Плетнёва С.А., допросив свидетелей А.М.Д. и А.Ш.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.
 
    В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Обоснованность заявленных Плетнёвым С.А. исковых требований подтверждается письменными материалами дела.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Так, право собственности на квартиру общей площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Плетнёву С.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность № 833 от 27.06.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 14 августа 2012 года серия №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2012 года сделана запись регистрации №.
 
    Согласно выписки из домовой (поквартирной) книги по квартире <адрес> и справки № 247 от 20.05.2013 г., выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, в указанной квартире зарегистрированы Плетнёв С.А. с 25 февраля 1981 года и не родственница Боярская Л.М. с 19.10.2012 г.
 
    Из объяснений истца Плетнёва С.А. в судебном заседании следует, что ответчик Боярская Л.М. членом его семьи не является, в квартире с момента ее регистрации по спорному адресу не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет, договор жилищного найма они не заключали.
 
    Кроме того, из объяснений в судебном заседании свидетелей А.М.Д. и А.Ш.А., являющихся родственниками истца, следует, что они часто заходят в гости к племяннику Плетнёву С.А., который является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Плетнев С.А. встречался с Боярской Л.М., и она иногда оставалась у него ночевать, но в квартиру не вселялась, вещей ее там нет. Сейчас они расстались и отношения между собой не поддерживают.
 
    Таким образом, в суде установлено, что ответчик Боярская Л.М. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства они с ней не ведут, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик не заключал с истцом договор жилищного найма, в связи с чем, заявленные истцом требования о признании Боярской Л.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.       
 
            В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Признать Боярскую Л.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Боярской Л.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Судья       В.В.Огиенко