Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-343/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-343/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 14 мая 2013г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Сокольниковой <ФИО1> к Гурьеву <ФИО2> взыскании суммы в размере наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Сокольникова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Гурьеву А.С. о взыскании расходов на погребение наследодателя. В обоснование иска указано, <ДАТА3> умерла её дочь <ФИО3>, 1967 года рождения. После смерти осталось наследство комната площадью 11,6кв.м. Наследство в размере 1/3 получил Гурьев А.С., 2/3 получила истица Сокольникова Т.А. За счет собственных средств ,. Сокольникова Т.А. произвела расходы на погребение наследодателя в сумме 61230 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчик расходы на погребение в размере наследственного имущества сумму в размере 20409 руб.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителей в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, руководствуясь ст. ст. 167, вынести заочное решение.
Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
Судом установлено, что <ФИО3>, <ДАТА4> рождения умерла <ДАТА3>. Согласно наследственного дела наследниками по закону <ФИО4> являются Сокольникова <ФИО5>, <ФИО6>.
Согласно заявления 78АА 1838005, <ФИО6> отказался от своего права на наследство в пользу матери умершей Сокольниковой Т.А.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества <ФИО4>: комнаты, находящейся по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 11,6 кв.м, является Гурьев А.С. в размере 1/3 доли, Сокольникова Т.А. в размере 2/3 доли.
Сокольниковой Т.А. на погребение наследодателя были потрачены денежные средства в размере 11675 руб., в том числе расходы в похоронном бюро 8655 руб., работы на кладбище 2820 руб., государственная пошлина на получении свидетельства о рождении в размере 200 руб., получении справки с БТИ 551руб.05коп., кадастрового паспорта <НОМЕР>., обои 575руб., краска половая белая 620руб., госпошлина на получении свидетельства о регистрации <НОМЕР>., плинтус на потолок и клей 347руб.50коп., полотенце 845руб., ограда 8000руб., стол и надгробье 4000руб., перевозка 3000руб., ремонт комнаты 10000руб., вынос мебели 2000руб., расходы на поминки 17000руб., ксерокопия документов 226руб., машина песка 2000руб.
В судебном заседании Сокольникова Т.А., пояснила, что справка с БТИ, кадастровый паспорт, ксерокопии документов были необходимы после похорон для оформления доли наследства. Краска половая, плинтус, клей, необходимы были для ремонта комнаты умершей, также для ремонта был осуществлен вынос мебели. Ограда, стол и надгробье расходы документально подтвердить не может, пояснив при этом, что часть денег для этих целей были истрачены из полученных социальных пособий на погребение. Другие расходы также истицей документально не подтверждены, кроме того ремонт комнаты не может быть отнесен к расходам связанным с погребением.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам , принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать фактические понесенные расходы подтвержденных документально, а именно: расходы понесенные в похоронном бюро 8655 руб., работы на кладбище 2820 руб., государственную пошлину на получении свидетельства о рождении в размере 200 руб., свидетельство как пояснила истица было необходимо для того чтобы выдали тело умершей родственникам, всего подтвержденная сумма составила 11675 руб. (8655+2820+200).
Таким образом, ответчик, равно как и остальные наследники, должен нести расходы по погребению наследодателя, следовательно, его часть составляет 3891,66 руб.(11675/3=3891,66).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокольниковой <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьева <ФИО2> в пользу Сокольниковой <ФИО1> денежные средства в размере 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 66 коп.
Взыскать с Гурьева <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета в размере 400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Мотивировочная часть составлена <ДАТА6>
Мировой судья В.Э. Калмыков
Дело № 2-343/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 14 мая 2013г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Сокольниковой <ФИО1> к Гурьеву <ФИО2> о взыскании суммы в размере наследственного имущества,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокольниковой <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьева <ФИО2> в пользу Сокольниковой <ФИО1> денежные средства в размере 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 66 коп.
Взыскать с Гурьева <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета в размере 400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Мотивировочная часть будет составлена <ДАТА6>
Мировой судья В.Э. Калмыков
