Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-343/2013
Гр.дело № 2-343 /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2013 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
с участием прокурора Гармажаповой Е.С.,
при секретаре Жамцуеве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Дармаеву Н.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Джидинского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к Дармаеву Н.Б., в котором просит взыскать денежную сумму в размере 352 800 рублей в пользу бюджета Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дармаев Н.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ. Указанным приговором суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ у Дармаева Н.Б., узнавшего о том, что на территории Джидинского района Республики Бурятия реализуется Республиканская программа дополнительных мероприятий на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, финансируемая за счет средств федерального бюджета, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых безработным гражданам в рамках указанной программы, в размере 352800 рублей, с целью дальнейшего использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Дармаев Н.Б. в помещении государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района РБ», подал документы на получение субсидии в размере 352800 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Дармаев Н.Б. прошел экспертную комиссию, решением которой государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Джидинского района» в лице его директора ФИО1 с Дармаевым Н.Б. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами. ДД.ММ.ГГГГ в Бурятское ОСБ филиала № на лицевой счет Дармаева Н.Б. были перечислены денежные средства в размере 352800 рублей, предоставленные из федерального бюджета на проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 год, которыми затем Дармаев Н.Б. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими неправомерными действиями Дармаев Н.Б. причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 352 800 рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Гармажапова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дармаев Н.Б. в судебном заседании отсутствовал, по указанному в иске адресу не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства. С учетом мнения помощника прокурора Гармажаповой Е.С. суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Джидинского районого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке, ответчик Дармаев Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия № 9 от 14.01.2011 г. «О программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 год» утверждена Программа дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 г.
Согласно разделу №5 Программы источниками финансирования мероприятий Программы являются средства федерального бюджета, выделенные в виде субсидий Республике Бурятия на реализацию мероприятий, организуемых вне рамок переданных полномочий в области содействия занятости населения, средства республиканского бюджета.
Суд полагает, что истцом доказан факт причинения противоправными действиями ответчика ущерба Российской Федерации, а также наличие причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, поскольку из приговора следует, что ответчик Дармаев Н.Б. путем обмана похитил 352800 рублей, предназначенные для реализации вышеуказанной программы.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 6728 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Дармаева Н.Б. в пользу бюджета Российской Федерации 352 800 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Дармаева Н.Б. государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 6728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Чимбеева
