Решение от 16 мая 2013 года №2-343/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая  2013 года                                                                   г.Ноябрьск, ЯНАО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа                                            НЕСТЕРЕНКО Н.М.
 
    при секретаре судебного заседания                                      ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,                                                           
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Закрытого  акционерного общества «СтарБанк» к Хаутиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании денежных средств по  кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Истец обратился с иском о взыскании с Хаутиевой <ОБЕЗЛИЧИНО>. денежных средств по  кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств.
 
    В обоснование иска указал, что 16 февраля 2010 года между истцом и Хаутиевой <ОБЕЗЛИЧИНО>. был заключен кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с которым , истец принял на себя обязательства  предоставить ответчику кредит в размере 150000 рублей 00 копеек под 25% годовых. Обязательства перед ответчиком выполнены.
 
    Согласно  условиям договора , ответчик был обязан возвращать сумму кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком ежемесячных платежей в срок до 16 февраля 2012 года.
 
    Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в последствие гашение кредита ответчиком было прекращено.
 
    Решением Ноябрьского городского  суда от 18 октября 2010 года было постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  по  кредитному договору в сумме 143 599 рублей 63 копейки. Данная задолженность в рамках исполнительного производства была погашена 24 декабря 2012 года.
 
    После досрочного взыскания суммы задолженности  у истца сохранилось право требовать уплаты процентов за неисполнение  или просрочку исполнения денежного обязательства по  день  фактического исполнения обязательства  по  возврату суммы кредита.
 
    По состоянию на 25 марта 2013 года  задолженность ответчика после вынесенного решения Ноябрьского городского  суда составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполняет, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Хаутиевой <ОБЕЗЛИЧИНО>. задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 31 копейку, пени за задолженность согласно решению суда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела по уважительной причине не обращался. Каких - либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
      При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Он объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 
      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 16 февраля 2010 года  между ЗАО «СтарБанк» (Кредитор) иХаутиевой <ОБЕЗЛИЧИНО>.. (Заёмщик) заключен кредитный договор на потребительские цели , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек под 25% годовых (л.д.8,13).  
 
    В соответствии со статьями 309, <ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом,  что подтверждается выпиской по карточному счёту (л.д. 24,25); решением Ноябрьского городского суда от 18 октября 2010 года ( л.д.27,28)
 
    По состоянию на 25 марта  2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, пени за задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
     При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «СтарБанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соразмерно размеру исковых требований, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 98 копеек (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-<ОБЕЗЛИЧИНО>, 233-235 ГПК мировой судья 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Взыскать с Хаутиевой <ОБЕЗЛИЧИНО>  в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
 
                    Мировой  судья                                                        Н.М.Нестеренко