Решение от 17 апреля 2013 года №2-343/2013

    Дело № 2-343/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
              Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Семинский» к Администрации Ковернинского района, Соболеву А. М., Соболевой Н. Ф., Соболевой Т. А., Соболеву С. А. о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на ранее возведенное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ силами колхоза «***» был построен кирпичный трех квартирный жилой дом №. Позже указному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Решением исполнительного комитета <адрес> районного Совета депутатов трудящихся <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден генплан застройки центральной усадьбы колхоза «***» в <адрес>. Данный жилой дом строился через подрядную организацию *** МСО (межколхозная строительная организация). Этот дом был принят на баланс колхоза «Семинский», правопреемником которого в настоящее время является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Семинский». Указанный жилой дом числится на балансе СПК «Семинский». В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации указанный жилой дом не зарегистрирован. Право собственности на данный дом ни за кем зарегистрировано не было. Из-за отсутствия ряда документов зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом без судебного решения в регистрационной службе невозможно. В дальнейшем СПК «Семинский» намерено передать указанный жилой дом в муниципальную собственность с тем, что бы жители дома имели возможность приватизировать занимаемые жилые помещения.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указали, что исковые требования признают в полном объеме.
 
    Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными СПК «Семинский» требованиями, как признание иска.
 
    Судом в судебном заседании изучены и исследованы материалы дела:
 
    Учредительные документы СПК «Семинский», в соответствие с которыми суд находит установленным, что СПК «Семинский» является правопреемником колхоза «Семинский».
 
    Решение исполнительного комитета <адрес> районного Совета депутатов трудящихся <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении генплан застройки центральной усадьбы колхоза «***» в <адрес>.
 
    Технический паспорт на жилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    Кадастровый паспорт на жилой дом №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Кадастровый паспорт помещения №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Инвентарная карточка № учета объекта основных средств, подтверждающая, что спорный жилой дом находится на балансе истца с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Сообщение организационно-правового отдела Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области согласно которого установлено, что разрешений на строительство объекта, акта приемки в эксплуатацию жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в документальных материалах архивных фондов <адрес> райисполкома народных депутатов, МСО, архитектурного отдела райисполкома <адрес>      не имеется.
 
    Выписка из реестра имущества государственной собственности <адрес> области, выданная Министерством государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> области, об отсутствие в реестре государственной собственности <адрес> области объекта недвижимости - жилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Справка, выданная Администрацией <адрес> района <адрес> области, об отсутствии в реестре муниципальной собственности <адрес> района объекта недвижимости - жилого дома, в том числе жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Сообщение, представленное Федеральным агентством по управлению государственным имуществом об отсутствие в реестре федерального имущества объекта недвижимости - жилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Справка СПК «Семинский», что спорная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, числится на балансе СПК.
 
    Справка <адрес> сельской администрации о том, что трехквартирному жилому дому, расположенному <адрес>.
 
    Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствие со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    В соответствие со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    На основании изложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Семинский» к Администрации Ковернинского района, Соболеву А. М., Соболевой Н. Ф., Соболевой Т. А., Соболеву С. А. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Семинский» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра, жилой площадью *** кв. метра.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.
 
    Судья      
 
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья