Решение от 25 февраля 2013 года №2-343/2013

Дело № 2-343/2013 года.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2013 года                          г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Зюрина В.А., действующего на основании доверенности № 14 от 09.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Жураев Б.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к Жураев Б.К. просило взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что согласно условиям указанного договора займа предоставил Жураев Б.К. денежные средства в сумме сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет сумма, Жураев Б.К. обязался осуществлять возврат кредита в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа, равными долями ежемесячно в установленный срок по сумма ежемесячно. В нарушение условий договора займа Жураев Б.К. не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма.
 
        В судебном заседании представитель истца Зюрин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Жураев Б.К., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 30.05.2012 года между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Жураевым Б.К. был заключен договор займа № С-00301, согласно условиям которого, Банк предоставил Жураеву Б.К. денежные средства в сумме сумма сроком до 30.05.2017 под 17% годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет сумма. Жураев Б.К. обязался осуществлять возврат займа в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа, равными долями ежемесячно в установленный срок по сумма ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в частности не внесения денежных средств в счет погашения займа образовалась задолженность в размере сумма. В соответствии с п.2.7 Договора займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению №) каждого месяца в размере 10 % суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере сумма. В адрес ответчика 23.10.2012 года и 08.11.2012 года истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором займа, дополнительным соглашением №1, расходным кассовым ордером, бухгалтерским расчетом, требованиями от 23.10.2012 года и 08.11.2012 года, паспортными данными Жураева Б.К., уставными документами КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», платежным поручением, объяснениями представителя истца.
 
        В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.6 Договора займа – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно дополнительному соглашению №1), Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь, обусловленный настоящим договором период пользования займом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), а также уплаты штрафов.
 
    Согласно п.4.7 Договора займа, в случае, если займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 договора, он направляет заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов.
 
    В данном случае, судом установлено, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» представил доказательства направления требований о досрочном взыскании суммы задолженности по договору займа в адрес ответчика, нарушение Жураев Б.К. сроков и порядка исполнения обязательств по договору займа, размер задолженности по договору займа нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме сумма.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Жураев Б.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жураев Б.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                            Т.В.Новицкая.