Решение от 18 июля 2013 года №2-343/2013

Дело № 2-343/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре Пучковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова Л.И., Арбузовой Е.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приватизации, об определении долей в праве долевой собственности на жилое помещение
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арбузов Л.И., Арбузова Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, об определении долей в праве долевой собственности на жилое помещение.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Арбузовым Л.И. и Госплемзаводом «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу:<адрес> Новый <адрес> собственность. Данный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете <адрес> сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и затем в бюро технической инвентаризации. В указанном договоре в число покупателей был включен только один Арбузов Л.И., однако был указан состав семьи - <данные изъяты> человека. На момент заключения договора в указанной квартире кроме Арбузова Л.И. была зарегистрирована и проживала член его семьи: супруга Арбузова Е.Н..
 
    Истцы просят признать право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу:<адрес> Новый <адрес> за Арбузовым Л.И., Арбузовой Е.Н..
 
    Определить доли в праве долевой собственности на <адрес> по адресу:<адрес> Новый <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли за Арбузовым Л.И., в виде 1/2 доли за Арбузовой Е.Н..
 
    В судебном заседании представитель истцов Арбузова Л.И., Арбузовой Е.Н. - Тишин Б.В. исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явились истцы Арбузов Л.И., Арбузова Е.Н., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание не явились представители ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес>, третьи лиц Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> отдела ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», МУ "Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям <адрес>"<адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес>, Главного управления имущественных отношений по<адрес> надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    От представителя ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> представлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
 
    С учетом мнения представителя истцов, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
 
    Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Госплемзавод «<адрес>» <адрес> передал в собственность Арбузову Л.И. квартиру с учетом количества членов семьи <данные изъяты> человека, без определения долей. Данный договор зарегистрирован в администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно представленной архивной справки из архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что устав Государственного племенного завода «<данные изъяты>» был зарегистрирован решением Бийского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственный племенной завод «Катунь» был реорганизован в Федеральное государственное унитарное предприятие Племенной завод «<данные изъяты>», Устав которого был зарегистрирован постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Федеральное государственное унитарное предприятие Племенной завод «<данные изъяты>» являлось правопреемником Государственного племенного завода «<данные изъяты>» Федеральное государственное унитарное предприятие Племенной завод «<данные изъяты>» было преобразовано в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» путем приватизации на основании распоряжения Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжения Минимущества России от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Открытое акционерное общество «Катунь» было зарегистрировано в ИМНС № по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство №). Открытое акционерное общество «<данные изъяты> являлось правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод «<данные изъяты>». На основании определения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства ОАО «<данные изъяты>» было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.(л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по пе<адрес> проживают и зарегистрированы: Арбузов Л.И., Арбузова Е.Н..(л.д.<данные изъяты>)
 
    Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: Арбузов Л.И., Арбузова Е.Н. (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно выписке из постановления Арбузов Л.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Новый <адрес> (ранее <адрес> Новый <адрес>) на основании постановления администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.<данные изъяты>
 
    Суд приходит к выводу, что наличие права пользования Арбузова Л.И., Арбузовой Е.Н. спорным жилым помещением нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Согласно сведений Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> сведения о принадлежности <адрес> по пе<адрес> отсутствуют. За Арбузовым Л.И., Арбузовой Е.Н. не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно сведений Бийского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес> по данным архива Бийского отделения право собственности на <адрес> по адресу: пе<адрес> зарегистрирован за Арбузовым Л.И., на основании договора о передаче и продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) По данным архива Бийского отделения сведения об участии в приватизации Арбузовой Е.Н., Арбузова Л.И. отсутствуют (л.д.<данные изъяты>
 
    Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Новый <адрес> реестре Федеральной собственности не значится.
 
    Из сообщения Главного Управления имущественных отношений<адрес> следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Новый <адрес> реестре государственного имущества<адрес> также не значится.
 
    Согласно сообщению МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям <адрес>», что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Новый <адрес> реестре объектов муниципальной собственности <адрес> не значится.
 
    В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Арбузов Л.И., Арбузова Е.Н. имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность.
 
    Таким образом, право у Арбузова Л.И., Арбузовой Е.Н. на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Суд признает <адрес>, расположенную по пе<адрес> совместной собственностью Арбузова Л.И., Арбузовой Е.Н. и с учетом соглашения сособственников определяет их доли по 1/2 каждому.
 
    С учетом изложенного, суд определяет за Арбузовым Л.И., Арбузовой Е.Н. доли на <адрес>, расположенную по пе<адрес> в размере 1/2 за каждым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Арбузова Л.И., Арбузовой Е.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приватизации, об определении долей в праве долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать за Арбузовым Л.И., Арбузовой Е.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: пе<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                           Г.В. Фоменко
 
    С П Р А В К А
 
    На «__»________________2013 года решение не вступило в законную силу
 
    Судья          Г.В.Фоменко
 
    Секретарь: