Решение от 13 июня 2013 года №2-343/2013

    Дело № 2-343/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Красноусольский                            13 июня 2013 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
 
    с участием ответчика Гайнетдинова Ф.А.,
 
    при секретаре Хабибуллиной М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гайнетдинову Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гайнетдинову о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гайнетдиновым был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил Гайнетдинову кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день, а Гайнетдинов обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик Гайнетдинов принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.
 
        Представитель истца Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ситца.
 
        Ответчик Гайнетдинов Ф.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил взыскать задолженность с учетом произведенных им гашений.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гайнетдиновым заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил Гайнетдинову кредит в размере <данные изъяты> рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Гайнетдинову путем перечисления на его счет до востребования, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения.
 
    В силу п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Гайнетдинова перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Доводы ответчика Гайнетдинова о том, что он частично погасил задолженность, суд считает необоснованными, поскольку подтверждающие документы ответчиком в судебное заседание не представлены.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, начисленным на сумму кредита, и пени по просроченному кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гайнетдиновым Ф.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Гайнетдинова Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Гайнетдинова Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий        подпись            А.Ф. Давлетшина