Решение от 03 июня 2013 года №2-343/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Королева К.Н.,
 
    с участием представителя истца Юдиной Л.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Столяровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Партнер») к Лебедеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец МУП ЖКХ «Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Лебедев В.В. пользуется коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, но своевременно оплату за оказанные услуги не производит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в виде холодного водоснабжения в размере 9683 руб. 71 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Юдина Л.А. представила суду ходатайство об отказе истца от иска, пояснив, что после обращения в суд с данным иском было установлено, что Лебедев В.В. и его семья по адресу: <АДРЕС>, не проживает с 2004 года, и фактически услуга в виде холодного водоснабжения ему не оказывалась, вследствие чего претензий к Лебедеву В.В. не имеется.
 
    Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику не оказывается услуга в виде холодного водоснабжения, о чем в материалах дела имеется справка главы Ленского сельского управления администрации <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА5>
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в уплате которой по определению мирового судьи от <ДАТА6> истцу МУП ЖКХ «Партнер» при подаче иска была предоставлена отсрочка, должна быть взыскана с истца от цены иска 9683 руб. 71 коп., что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб. 00 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» к Лебедеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                Королева К.Н.