Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-343/2013
Дело № 2-343/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре Старцевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурик Н.Н. к Масич Е.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Щурик Н.Н., в обосновании указав, 25 декабря 2011 года ответчик купила у неё шубу за ....... рублей и шапку за ....... рублей. Рассчитываться ответчик обязалась до мая 2012 года, о чем была составлена расписка, с указанием суммы и даты расчета, где ответчик поставила подпись. Каких-либо замечаний по состоянию передаваемого имущества, его несоответствия установленной цене ответчик при приобретении имущества не указал. До настоящего времени ответчик долг не вернула, несмотря на неоднократные обращения. Считает, что ответчик намерено, не хочет возвращать долг. Кроме того в случае не возврата долга, ответчик обязался оплатить неустойку в размере ....... ежемесячно. Сумма размера неустойки за 9 месяцев составила ....... рублей. Кроме того, Щурик Н.Н. понесла судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, расходы на оплату госпошлины ....... рублей. Настаивает взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ....... рублей, услуги представителя ....... рублей, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ....... рублей.
В судебное заседание истец Щурик Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Ёлкин М.В. - на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей, расходы на услуги представителя ....... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины ....... рублей.
В судебном заседании ответчик Масич Е.Ю. исковые требования в части взыскании суммы долга в размере ....... рублей признала, в остальной части полагала требования подлежат снижению, с учетом тяжелого материального положения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 486, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Как установлено судом, 25 декабря 2011 года Масич Е.Ю. приобрела у Щурик Н.Н. шубу в сумме ....... рублей и шапку в сумме ....... рублей, что не оспаривается ответчиком Масич Е.Ю. и подтверждается распиской.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом представляемые в суд доказательства должны отвечать относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.
В ст. 60 ГПК РФ закреплен принцип допустимости доказательств, который заключается в возможности использования судом только предусмотренных законом видов доказательств.
Судом установлено, с [Дата] года по [Дата] года, в нарушении принятых обязательств ответчик не производила ежемесячные выплаты, что повлекло образование задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Таким образом, истец представил в суд относимое и допустимое доказательство о наличии у Масич Е.Ю. суммы долга в размере ....... рублей перед Щурик Н.И.
Следовательно, с Масич Е.Ю. в пользу Щурик Н.И. следует взыскать сумму основного долга ответчика перед истцом в размере ....... рублей.
Согласно расписке за просрочку оплаты товара с покупателя взимается неустойка в размере 30 % ежемесячно.
Как следует из расчета, количество месяцев задолженности с [Дата] по [Дата] составляет 9 месяцев.
Размер неустойки, подлежащей оплате, составляет: ....... рублей х 9 месяцев х 30 % = ....... рублей.
Истец при подаче иска в суд уменьшил сумму неустойки до суммы основного долга ....... рублей.
Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.
При указанных обстоятельствах, учитывая нахождение у ответчика троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о снижении неустойки до ....... рублей.
Следовательно, с Масич Е.Ю. в пользу Щурик Н.И. подлежит взысканию сумма неустойки в размере ....... рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Щурик Н.Н. к Масич Е.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Масич Е.Ю. в пользу Щурик Н.Н. сумму долга в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей, расходы на оплату представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 580 рублей, итого ....... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
