Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-343/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-343/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Березник 27 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения к Рубба А.Ф. о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию и неучтенную потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии, мотивировав свои исковые требования тем, что 19 сентября 2012 года у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем составлен акт. Согласно приведенным расчетам сумма неоплаченной электроэнергии, потребленной без учета, составляет за период с 19 марта 2012 года (даты, когда должна быть проведена последняя проверка) по 19 сентября 2012 года - 19520 рублей 23 копейки (за вычетом суммы, начисленной по показаниям прибора учета). Просит взыскать указанную сумму, оплату за потребленную электроэнергию за период с 1 июля 2012 года в сумме 2002 рубля 16 копеек и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит заменить ненадлежащего ответчика Рубба А.Ф. на Рубба А.Ф. в связи с опиской в исковом заявлении в написании имени ответчика.
Ответчик Рубба А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд заменяет ненадлежащего ответчика Рубба А.Ф. на надлежащего ответчика Рубба А.Ф., именно Рубба А.Ф. получила судебные извещения, как следует из справки ТП УФМС в Виноградовском районе, по адресу п.<АДРЕС" проживает Рубба А.Ф..
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, Рубба А.Ф. проживает по адресу п.<АДРЕС", Рубба А.Ф. является абонентом (лицевой счет <НОМЕР>), именно с ней заключен договор энергоснабжения бытового абонента №8/314 от <ДАТА>а . Как следует из указанного договора абонент (Рубба А.Ф.) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность приборов, связанных с потреблением электроэнергии, в том числе сохранность прибора учета, немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию о нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно акту осмотра расчетного учета от 19 сентября 2012 года в <АДРЕС" по <АДРЕС" в п.<АДРЕС" обнаружено использование электроэнергии без учета (подключение части квартиры помимо электросчетчика). По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный свидетелями.
В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, к безучетному потреблению электроэнергии относится потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся в нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета , а также совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом ответчик , подключив электроснабжение помимо прибора учета, допустил безучетное использование электроэнергии.
Согласно п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом объем безучетного потребления осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя в инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. При этом если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета осуществить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Истцом произведен расчет доначисления платы за потребленную электроэнергию за период с 19 марта 2012 года (даты, когда должна быть проведена последняя проверка) по 19 сентября 2012 года, исходя из мощности зафиксированных в акте от 19 сентября 2012 года и имеющихся у ответчика электроприборов - 2,12 квт.ч и их круглосуточной работы. Согласно утвержденных тарифов ( 2 рубля 19 копеек и 2 рубля 32 копейки за 1 квт.ч) сумма начисленной платы составила 19520 рублей 23 копейки (за вычетом платы, начисленной за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета) . Суд принимает данные расчеты.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено. Поскольку договор энергоснабжения квартиры 1 <АДРЕС" по <АДРЕС" в п.<АДРЕС" заключен с ответчиком Рубба А.Ф., то и ответственность за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения должна быть возложена на ответчика Рубба А.Ф.. Ответчиком Рубба А.Ф. своими действиями было нарушено право истца на получение оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии реальным потреблением и с показаниями приборов учета. Указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.
Ответчику за период с июля 2012 года выставлено счетов за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета на сумму 2002 рубля 16 копеек , данная сумма не оплачена . Таким образом , задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии также подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения удовлетворить.
Взыскать с Рубба А.Ф. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения оплату за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 19520 рублей 23 копейки, оплату за потребленную электроэнергию в сумме 2002 рубля 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 845 рублей 67 копеек, а всего 22368 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.Р.Вологдина
