Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-343/2013
Дело № 2-343/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
19 декабря 2013 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ковылиной Т.А.,
с участием истца Мезенцевой Н.В. и её представителя Солодкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мезенцевой Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Мезенцева Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле о защите прав потребителей – о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ней и ОСАО «Ингосстрах» 26 февраля 2013 года был заключен договора страхования транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). В ночь с 12 на 13 июня 2013 года наступил страховой случай – при постановке в гараж автомобилю были причинены повреждения: требуется замена ручки двери передней левой, ремонт двери передней левой и ремонт двери задней левой. 13 июня 2013 года она обратилась к ответчику с извещением о наступлении страхового случая, однако ответчик письмом от 21 июня 2013 года отказал ей в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что она не предоставила в соответствии с п. 1 ст. 59 «Правил страхования транспортных средств» соответствующую справку, подтверждающую факт происшествия. Для оценки повреждений она обратилась в ООО «СЛК Моторс Барнаул». Согласно заключению специалистов ООО «СЛК Моторс Барнаул» стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты> руб. (счет № от 18.07.2013 г.), стоимость материалов – <данные изъяты> руб. (счет № от 18.07.2013 г.), из этих сумм складывается страховое возмещение.
В судебном заседании в качестве надлежащего ответчика по делу судом привлечено Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах».
Истец Мезенцева Н.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в адрес суда заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель истца считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Мезенцевой Н.В. от иска к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Мезенцевой Н.В. от иска к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Мезенцевой Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
